REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5713件（2025年05月現在）

1695件

2969件

975件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「20代/他の運用商品と比べて一番だった」の検索結果

全44件中31〜44件表示中

3.3

改善点も多いが、必要最小限の管理サービスが魅力的だった

リスクとコスト算出が定量的で、それに応じた必要最小限の管理サービスが魅力です。首都圏中古マンションを選ぶ理屈も納得いく説明でした。・営業トークがその場あたりだった。質問をした際により明確な回答を迅速に欲しい。・「AIを使った物件選び」と紹介されたが、学習データの範囲や、モデルの解釈など、説明を求めても全く理解していない様子で (営業秘密の部分も多いと思いますが、理解不足の印象でした)、信頼できなかった。・シミュレーションを、得られる情報を正確に反映させて欲しい。(例えば、シミュレーション上の維持・管理費が入手した長期修繕計画の管理費、修繕積立金と、大きく乖離していた)

2021年08月01日

20代後半 / 年収600万円台 /

3.3

メリット、デメリットや不安点に対しても親身に相談に乗ってくれた

メリットとデメリットの双方を説明いただき、購入に関する不安な点に対しても親身に相談に乗っていただけた点が良かったです。 DXを進めていると謳いながら煩雑な手続きが多かった。また、セールス側からは時に強引な姿勢も見られました。

2021年07月13日

20代後半 / 年収800万円台 /

5.0

年金では足りないので、家賃収入がありがたい

リスク分散と資産運用の観点からもやるべき！また、老後の資金として年金だけじゃ足りないので、家賃収入があるのはありがたい。

2021年06月11日

20代後半 / 年収900万円台 / 鹿島建設株式会社

4.7

他の投資商品と比べても月々のコストが低く魅力的

・始めるにあたって不安だった点リスクとそれの対策・購入の決め手になった点物件のリスク対策、資産形成において柔軟な役割をこなせること・他の投資商品と比較して感じた点月々のコストが低い・契約までのお手続きに感じた点電子化されてるところが多く、楽・担当営業について丁寧な説明と頻繁なフォロー

2021年03月11日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.0

不確定要素もあり、不安があった

1.どれだけのリスクが発生するか、諸経費などローン選定など不確定要素が多く不安に感じていた。 5.手続きの透明性がなかった。後から細かい契約が都度発生したため不信感があった。ローン選定など不確定要素などを盛り込んだ、契約までの詳細な内容を書面で知れるとよかった。

2021年01月09日

20代後半 / 年収500万円台 /

4.0

物件もよく透明性も高いため追加購入

大企業の信用を活かせるうちに投資しようという判断になった。以前に紹介いただいた物件についても、悪い意味で気になるポイントがなかったうえ、投資の透明性も高いと思い二軒目を購入させていただいた。売却可能額の確からしさがどの程度のものかが素人目にはわかりにくいので、年を経るごとの売却額の計算ロジックと事例をわかるようにしていただけるとありがたい。

2021年01月02日

20代後半 / 年収500万円台 /

4.3

管理体制と物件選定に魅力を感じた

不動産投資を始めるきっかけは、保険商品よりも良い利回りの投資は何かを検討する際に見つけました。ミドルリスク・ミドルリターンのものとして、ポートフォリオに加えるかたちが良いと思います。しっかりした管理会社であること、都市部を中心としたワンルームマンションをメインとしており、利便性を重視してAIを活用した物件選定という点に魅力を感じ決めました。月々のキャッシュフローと、年間のキャッシュフローを分けてわかりやすく表記していただくと良いのではないかと思います。

2020年11月28日

20代後半 / 年収600万円台 /

4.3

不安に対処していてよかった

不動産投資に対する不安に対処をしていた。

2020年11月26日

20代後半 / 年収600万円台 /

4.7

COVID-19のリスクについても担当者とよく会話できた

COVID-19下での都内ワンルームマンションの賃貸需要の低下が1番の不安でした。その他のリスクは正しく向き合い、適切な対処をとれば恐れることはないと考えました。 COVID-19のリスクについて、担当者とよく会話し、実需の低下のリスクについて、自分なりの結論を出すことができたので、購入に至りました。ご紹介いただく物件は総じて若干割高に感じました。他社と比較して同等になれば更に良いと思います。ただ、割高でも他社と比べて貴社から購入することのメリットが大きいと感じました。また、修繕積立金の今後の上昇幅について、各物件の紹介ページの記載では不十分だと感じました。今後、月額5000円近く増額する物件と1000円程度で済む物件を横並びで評価はできないと考えます。長期修繕計画書から試算できる上昇幅を紹介ページに明記することを期待します。

2020年11月25日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.7

素早い対応とグループで一貫の体制が他社より良い

対応が非常にスピーディーでこちらのスピード感にフィットしていて気持ちよかった。ある程度自分で調べてから説明を受ける形で質問事項も明確だったため、説明は丁寧すぎるとは感じた。説明資料は知識がない人に対しても非常にわかりやすく作ってあると感じた。物件選びにおいては希望エリアの候補が少なく感じたので、もう少し選択肢を広げて検討してみたいとは感じた。物件選びに関してはこちらも素人なので、判断基準や軸となる要素のメリットデメリットをまとめるなどしてこちらに提供して、自分で判断しやすい形にして欲しいとは思った。正直営業マンのトークに左右されて良し悪しを判断せざるを得ない感じは、テック企業の割には、昔ながらの不動産営業会社の営業手法っぽく感じたので残念だった。物件ごとに様々の要素ごとのランクもあるだろうし、AIで分析された数値などもあるはずなので、そのあたりも開示された上で、選びたかった。仕入れ原価はネットでおおよそ過去の取引実績で分かるので、どれくらい利益を載せているのかも分かるが、その価格の妥当性の判断ができないため、こちらが納得感のある形で意思決定できる上記のような情報開示はしてほしい。最終的には、検討すらなく値引き交渉にも応じてもらうことができず、そのあたりは納得感は薄かった。 ※他の口コミで普通に数十万単位で値引きしてもらったというものがいくつかあったため。物件ごとに値引きルールも違うと説明があったが、結局購入した物件の何がそんなによいのかは抽象度が高い説明のみで、他との比較もない、判断できないので、個人的には納得感は薄い。グループ一貫での体制については、価格メリットも大きく、他社と比較しても明らかに良いとは感じた。テックを用いている割には、そのテックを用いての細かい結果やエビデンスの開示がないので、納得感はあまりない。全体の入居率の実績のみにしか顧客にはテックを用いた根拠を提示できていないのは気になった。高い入居率実績を実現するための様々な因子があると思うので、それをそれぞれテックを用いているので〜という形で詳細まで提示できると良いと思った。言うても高い入居率は他社にもあるし、わずかな%の差しかないので、そこを売りにしているわりには、詳細の説明が薄いので安心感は薄いかなぁと感じた。

2020年10月07日

20代後半 / 年収500万円台 / パーソルイノベーション株式会社

4.3

他の投資との比較や担当自身の運用経験から判断しやすかった

不動産投資を他の投資と比べて提案してくれたり、自身のポートフォリオと照らし合わせて話をしてくれるので、非常に判断しやすかった。また、エージェント自身も不動産を所有しており、購入する身として安心感があった資料がたくさんあり、どこにどの資料があるのかわからなくなる。例えば費用何がかかるっけ、となったときに探し出すのが大変。マイページを充実、スピーディな情報の反映がされるとありがたい。

2020年09月08日

20代後半 / 年収600万円台 / 株式会社ベイカレント・コンサルティング

4.7