総合評価

4.3

回答数 5746件（2025年05月現在）

1708件

2985件

979件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収 600万円台〜/リスク分散/リスクが許容範囲だった」の検索結果

全725件中571〜585件表示中

3.7

手間がかからず、働きながら投資できる

手間がかからないので、働きながら投資ができる。物件価格を抑える。

2021年06月14日

50代前半 / 年収1500万円台 /

5.0

自分で管理する手間する手間が省ける

マスタープランで管理の手間がかからなくなるリスクが読める

2021年06月13日

30代後半 / 年収1200万円台 /

5.0

年金では足りないので、家賃収入がありがたい

リスク分散と資産運用の観点からもやるべき！また、老後の資金として年金だけじゃ足りないので、家賃収入があるのはありがたい。

2021年06月11日

20代後半 / 年収900万円台 / 鹿島建設株式会社

4.3

担当者の会社への愛が熱く、また真摯であった

他社から勧誘を受けたことをきっかけに検索し、貴社へアクセスした。担当者の会社への愛が熱く、また真摯であったこと、投資の一つとして取り入れたいと思え、2ヶ月で2区分申し込みをした。正直、物件がどうというより、サラリーマンの与信を利用した方が得だと感じたことも大きい。貴社のフォロー体制を伺い、リスク許容範囲に納得できたことで、元々持っていた不動産投資への怖さがなくなりチャレンジできたと思います。オーナーとして必要なことは勉強していきたいです。一軒目区分に関し、アプリに他の方の個人情報の掲載された書類が私の画面に反映されていました（担当者へ連絡済み／現在正常）。ダブルチェックなど厳重にしていただきたい。ITを駆使して業界を牽引されている貴社ですので、こういったことを無くし、ユーザーが信頼できるものを構築してください。

2021年06月10日

40代前半 / 年収600万円台 /

4.3

管理手数料が低く、保有している物件の質が良かった

管理手数料の低さや、保有してる物件の質の高さから

2021年06月10日

30代後半 / 年収700万円台 /

5.0

AIで厳選された物件であり、追加購入でもあったため不安な点はありませんでした

AIで厳選された物件であることと、追加購入だったので特に不安な点はありませんでした。今後は繰上げ返済をしながら、更に追加購入ができればいいなと思っています。物件を決める際に、アプリの新着販売物件のような形で提示していただけると見やすいし、他の物件と比較しながら選べるので購入者にとっては良いと思う。

2021年06月10日

40代後半 / 年収700万円台 /

4.0

メリット＆デメリット、リターン＆リスク、いずれも納得できた

信用(ローン)と時間を活用できる資産運用である不動産を検討していました。メリット＆デメリット、リターン＆リスク、いずれも納得いく説明＆提案を頂き、また、長期での運用サポートもしっかりして頂けそうなため、購入を決めました。提案＆対応自体は問題なかったかと思います。ただ、面談前に物件紹介までお願いしていたにも関わらず、物件紹介が次回の面談になったり、また、売買契約＆重要事項説明時の説明が早すぎ、話についていくのが難しい場面がありました。(その後、質問タイム等を設けてもらい、ペースを合わせてもらいましたので、最終的には問題ありませんでした。) もう少し面談や契約時間に余裕を持たせてもよいのかなと思いました。

2021年06月06日

30代後半 / 年収700万円台 /

4.7