REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5848件（2025年06月現在）

1744件

3033件

997件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収 1000万円台〜/男性/管理の体制が良かった」の検索結果

全534件中481〜495件表示中

5.0

ITを駆使した素晴らしいサービス

今後の値下がり、ローンを組みこと ITを駆使されて素晴らしいサービスだと思います。

2021年01月07日

40代後半 / 年収1100万円台 / パーソルキャリア株式会社

4.3

他の投資商品と比べてもリスクが小さいと感じ購入

額の大きな借金をすることに対する漠然とした不安は当然ありました。しかし担当の方から説明を受けるうちに、思ったよりもリスクが小さく、またそのリスクも比較的コントロールできる範囲だと感じたので購入に至りました。他の投資商品よりも短期的な利益はありませんが、長期的に見れば、生命保険や年金としてかなり有効な手段だと感じています。物件管理が携帯アプリだけでなく、パソコンの大きい画面でできるとより良いと思います。また確定申告や節税など、税務面のサポートがもっとあると助かります。

2021年01月06日

30代後半 / 年収1900万円台 /

4.7

具体的な説明で不安が払拭された

所得控除の範囲、入口・出口戦略、リスクについて、具体的に説明してもらえた事で、漠然とした不安が払拭された。自分で管理するのが最も収益化には良いかもしれないが、その労力とのバランスを考えてRENOSYに委託することにした。不動産投資のメリットを相手の理解度とニーズの把握に合わせて説明して頂けると安心に繋がると思います。

2021年01月05日

30代後半 / 年収2000万円台 / 近江八幡市立総合医療センター

4.0

リスクのサポート体制がよかった

運用中のリスク受容について物件管理の話を詳しく知りたい

2020年12月31日

40代後半 / 年収1600万円台 / peach aviation株式会社

5.0

大きなリスクなく老後の資産形成ができると思う

給料は年齢相応でも子供の成長もあり資産形成が難しいと感じていた。その中で大きなリスクなく老後の資産形成に繋がると思い、契約することにした。不動産運用というリスクが高いと思われがちな事業について、信頼性が高い説明や事業説明をしてほしい。

2020年12月22日

40代後半 / 年収1000万円台 /

4.3

物件がよく購入後のサポートも手厚いため信頼がもてた

不動産投資の仕組みとリスクを詳しくご説明いただけた事で、自分に合った投資であることが理解できた。また、ご紹介いただける物件の良さと、購入後の管理やサポートも手厚いと感じたため、長期的にお付き合いするための信頼感が生まれました。物件の申し込みから購入完了までの流れと手続きをもう少し明確化していただければ、必要な手続きや書類の準備などを心と時間に余裕を持って計画ができると思います。

2020年12月21日

30代後半 / 年収2100万円台 /

5.0

信頼できるパートナーに出会えて投資を始められた

信頼できるパートナーが見つかるまでは、投資は始めない方が良いことを強く実感した。特になし

2020年12月18日

40代前半 / 年収2300万円台 /

5.0

資産となって良い

資産性購入サービス強化

2020年12月15日

30代後半 / 年収1200万円台 / 日本アイ・ビー・エム株式会社

4.7

リスクを見積もる情報をわかりやすく教えてくれた

不動産投資のリスクに不安がありましたが、家賃保証の仕組みに加えて、リスクを考える上での投資に関わる情報がわかりやすく丁寧に教えていただきました。事例として過去の不動産投資の実績について悪い事例も含めてあるとさらに信頼できると思います。

2020年12月14日

50代前半 / 年収2000万円台 /

3.7

担当者の説明で不安を解消して契約できた

1.資金余剰があるので、運用を行いたかった。ローリスク、ローリターンの運用商品を探していた。 2.数十年先を見越したリスクを考慮しなければならなかったため、そこに対する知識不足が不安だった。 3.担当者がメリット、デメリットを明確に伝えてくれた。不安点を解消してから契約することができた。 4.管理の面倒さを懸念していたが、その点についてもカバーされていたため、他の投資商品とリスク分散して所有するのに適している。 5.契約までの手続きは円滑。何も問題無い。物件を実際に見るなり、比較検討するなりに、もう少し時間を割くべきだと後になって思った。高い買い物をするには、淡々と契約してしまった印象。個人的な反省点。

2020年12月06日

30代前半 / 年収1400万円台 / 株式会社上田トラディション証券

4.3

キャッシュフローが明確だった点が良かった

キャッシュフローが明確だった。

2020年11月30日

30代後半 / 年収1900万円台 /

4.3

もしもの時の、家族の生活保障として購入

改めて考えた時に、今後自分の身に何かあった時に家族の生活を守れる保障が十分に備わっているとは言えなかったので、リスクを最小限に抑えて保障を確保できる術として購入に踏み切りました。後から分かる追加コストの話などがありました。関西の物件は入居者が退去して新たな入居者が決まったさいに1ヶ月分の家賃相当額を謝礼として払わなければいけない、などです。そういったコストに関わる情報は事前に全容を知りたかったです。

2020年11月22日

40代前半 / 年収1900万円台 /

4.7