REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 6004件（2025年08月現在）

1800件

3111件

1019件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収 1000万円台〜」の検索結果

全2260件中376〜390件表示中

3.7

担当営業を信頼できた

実際、他社と比べての優位性、またこの決断が正解か否かはわからない。担当の信頼はある程度見込める他社ならびに他の投資との比較

2021年04月12日

40代後半 / 年収1500万円台 / アラガンジャパン株式会社

3.7

データを使った説明で納得できた

セールスの方が細かい点まで親切に説明してくれた。常にデータを使っての説明があり、納得性が高かった。

2021年04月04日

40代前半 / 年収1200万円台 / キリンホールディングス株式会社

3.7

仕事が忙しかったが、都合に合わせた手厚いサポートをいただけた

当初ほんの興味でお話を伺うだけのつもりでしたが、話を聞いているうちにやらない理由はないなと思うようになりました。どうしても投資にはリスクはつきものだと思いますが、担当の方にご丁寧にご説明いただき、ほとんど払拭できたかなと思っています。購入を決めたあとのサポートも手厚く、忙しいなかでも無事はじめることができました。・購入時にオーナーが負担するお金が少しわかりにくかったです。ただ、不明点があった際の質問に迅速に回答していただけたので、不安はなかったですが。・購入後のお金の動きもわかりにくいなと思ったので、もうちょっと説明があってもよかったかなぁと思います。

2021年03月31日

30代前半 / 年収1200万円台 /

3.7

アプリで管理できる点が魅力的

アプリの活用を行っていて管理がしやすい

2021年03月27日

30代前半 / 年収1800万円台 /

3.7

個人的に信頼できたので、まずは話を聞くことをお勧めします

長期の資産運用となる為会社として信頼性、会社を運用していく方々の信頼性がとても重要だと思いました。その点に付き、営業担当者、営業責任者、代表者の姿勢には信頼感を感じられました。競合他社も多く存在する中、自社のポリシー、方針を明確に持ち運営しており良いご提案を受けられるのでまずはお話を聞いてみるのが良いかと思います。顧客の欲す物件と貴社の勧める物件とのギャップを埋め方深堀りするとより高い満足度が得られるかと思います。

2021年03月19日

30代前半 / 年収2500万円台 /

3.7

データを活用した物件選定が魅力的

データを活用して、物件を合理的に選定し推奨している点

2021年03月11日

40代後半 / 年収1400万円台 /

3.7

リスクに対応する提案があった

空室、値下がりリスクを如何に低減できるかが不安でしたが、それに対応する提案をしてもらい購入に踏み切りました。営業からのレスポンスは遅くはないが、正確性に欠ける部分が一部あった。それも許容範囲なので不満とは言いません。

2021年03月10日

40代前半 / 年収1500万円台 / 日東紡績株式会社

3.7

担当者の説明がしっかりしていた

担当者がしっかり説明してくれた。領収書読み取り、管理サービス

2021年01月29日

30代前半 / 年収1000万円台 /

3.7

会社としての取り組みの社会的意義が強く、応援したいと思った

業界の当たり前を変えるという取り組みを行なっていて社会的意義が強く、自分も物件を買うことによってサポートしたいと感じた。投信用不動産に関わるEnd-to-endの体制を整えていることによってサポートが手厚いと理解しているが、それが消費者目線でもっと分かりやすく価格、物件の希少性等のメリットに反映されていると良いのではと思った。比較のために大手の他社にも話を聞くとRenosyならではのメリットはそこまで大きくはないように感じられた。

2021年01月24日

30代後半 / 年収1200万円台 /

3.7

物件を見る時間がなくてもセールスが説明してくれた

物件を見に行っている時間がなく決めてかける中、セールスが説明してくれるのが良かった。価格の透明性。

2020年12月28日

30代後半 / 年収2200万円台 /

3.7

担当者の説明で不安を解消して契約できた

1.資金余剰があるので、運用を行いたかった。ローリスク、ローリターンの運用商品を探していた。 2.数十年先を見越したリスクを考慮しなければならなかったため、そこに対する知識不足が不安だった。 3.担当者がメリット、デメリットを明確に伝えてくれた。不安点を解消してから契約することができた。 4.管理の面倒さを懸念していたが、その点についてもカバーされていたため、他の投資商品とリスク分散して所有するのに適している。 5.契約までの手続きは円滑。何も問題無い。物件を実際に見るなり、比較検討するなりに、もう少し時間を割くべきだと後になって思った。高い買い物をするには、淡々と契約してしまった印象。個人的な反省点。

2020年12月06日

30代前半 / 年収1400万円台 / 株式会社上田トラディション証券

3.7

役職員の信用があった

貴社役職員の信用担当からタイムリーに連絡が欲しい。

2020年11月23日

60代前半 / 年収2100万円台 /

3.7

担当の切り替わりが多く不安だった

他人資本で資産形成できるという点が良いと思ってます。アプリがよくできていたり、ネット環境を駆使してペーパーレスが進んでいるので、一見システマチックに動いてるように感じますが、売買担当のフォローアップが良くないです。契約締結時も担当がゴロゴロ変わるのも顧客としては不安です。ベルトコンベアーに載せてスピード重視でさばくという方針と見受けました。管理費振り込みの案内がＧＡ社内から郵送でなされているにも関わらず、同封の資料には管理会社の連絡先しか記載がなく、管理会社に連絡しても郵送物を掌握していないので話が通じず。投資物件なので、初回のローン取り組み、家賃振り込み、登記完了ぐらいまでは担当を絞ってフォローし、定常状態になってから引き継ぎという形にしたほうが良いと思います。

2020年11月08日

50代前半 / 年収1300万円台 /

3.7

電子的契約と柔軟な時間対応がよかった

物件価格が他社と比較しても割安で契約も電子的に出来るところが多く良かったです。また、担当セールスの方も柔軟に時間対応してくれ、助かりました。関東、関西で不動産運用の慣習に違いがあるならば、契約途中ではなく、もっと早く伝えるべきだと感じました。また、各種証明書の取得についても他社では経費でやってくれていましたので、委任状を渡したタイミングで費用はオーナー持ちであることを伝えるべきで、後日面会した時にいきなり、「今日現金持ってます？」と言われて5000円も請求されるとマナーを疑います。

2020年10月19日

40代前半 / 年収1000万円台 / ゴールドマン・サックス証券株式会社

3.7

エージェントへの信頼感が決め手

全体的には良くして頂けたので満足しています。エージェントに対する信頼感が、購入の決めてでした。メリットだけでなくデメリットもきちんと説明してもらえたのが良かったです。アフターフォローにも満足しています。物件自体がさらに利益率などが魅力的になり、融資の初期投資額も減ればもっと購入したいと思いました。あとは、書類の修正が多かったのは改善してほしいです。提携銀行や金利に関する詳細説明が欲しかったです。ここしかないと言われたので、そのまま契約しましたが、やはり少しでも低金利になる銀行でローンを組みたかったです。

2020年10月10日

30代後半 / 年収1000万円台 /