REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5845件（2025年06月現在）

1743件

3031件

997件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「男性/その他」の検索結果

全164件中136〜150件表示中

4.0

マスタープランがあったことが決め手

マスタープランがあったから。物件のリスクまで説明頂く。即答できない場合は、その事を伝えてもらい、後で正確な回答を頂けたほうが信用度は上がる。急かさない。

2021年05月20日

40代後半 / 年収700万円台 /

4.3

任せるべきところは任した運用ができる

不動産投資の特性を理解した上で、任せるべきところは任せれば良い。委託管理契約書について、実態と乖離があったり、文言が適当でない場合があったので直した方が良いと思います。

2021年05月01日

40代後半 / 年収1100万円台 /

4.7

与信枠をフル活用したかった

不動産投資を始めた理由は使える与信枠を放っておくのがもったいなかったから。基本的に入居者の支払いで資産が形成されていくのでやらない理由が無かった。その中でリノシーにしたのは上場企業としての信頼と、セールス担当（飯田氏）の人柄、隙のないスキーム説明に惹かれたから。相場観、他社比較があれば高い物件を掴まされてないと安心して買える。即ち同エリア、同面積、同築年の他社物件と比較し、特に高いわけではないことを示すとよいと思う。なぜなら面談だけで数万のアマゾンギフトを出したり、タクシー代を出したり、一等地の高層オフィスビルがあったりという背景を考えると、その分物件も割高なのでは、と勘ぐってしまうため。

2021年04月20日

30代前半 / 年収1000万円台 / 株式会社三菱UFJ銀行

4.3

AIを活用した分析をしており、信用できた

AIを活用した分析での信用があったこと。手数料入金の締め切るまでの設定が短すぎる

2021年04月06日

50代前半 / 年収1800万円台 /

3.0

川崎フロンターレのスポンサーであることがきっかけ

不動産の価値が、何らかの理由で暴落したりしないか不安他社との比較をした上で案内して欲しかった

2021年02月15日

30代前半 / 年収1000万円台 / 株式会社博報堂DYメディアパートナーズ

3.0

ネガティブな場合のシミュレーションがあるとよかった

損をしないか、万が一のことがあって資産価値がなくならないかなど、ネガティブ面やデメリット面での説明、シミュレーションが欲しかった損をしないか、万が一のことがあって資産価値がなくならないかなど、ネガティブ面やデメリット面での説明、シミュレーションが欲しかった

2021年02月04日

30代前半 / 年収1000万円台 / 株式会社博報堂DYメディアパートナーズ

3.3

他社と比較にならないほど契約手続きがスムーズ

契約手続は他社と比較にならないほどスムーズで効率化されている印象です。ただ新型コロナウィルスが流行る中で何度も来社を勧められたのは不愉快でした。逆に営業の方の熱意は感じます。全部の物件をお得物件として案内しようとする印象です。それは実際は不可能だと思うので、言葉の信憑性や重みがどんどん下がります。

2021年01月27日

40代後半 / 年収800万円台 / KPMGコンサルティング株式会社

3.7

会社としての取り組みの社会的意義が強く、応援したいと思った

業界の当たり前を変えるという取り組みを行なっていて社会的意義が強く、自分も物件を買うことによってサポートしたいと感じた。投信用不動産に関わるEnd-to-endの体制を整えていることによってサポートが手厚いと理解しているが、それが消費者目線でもっと分かりやすく価格、物件の希少性等のメリットに反映されていると良いのではと思った。比較のために大手の他社にも話を聞くとRenosyならではのメリットはそこまで大きくはないように感じられた。

2021年01月24日

30代後半 / 年収1200万円台 /

4.0

現金の持ち出しや管理工数が少ないのがよかった

1.不動産投資についての理解がなく、リスクとリターンを適切に把握していない 2.コロナ影響による首都圏不動産需要低下 3.与信枠の活用 4.現金、管理工数が少ない 5.物件を決めてから契約条件や手続が明かされた。納得いかない条項もあり、手続を進めるかとても迷った。・集金代行、ワイドプラン利用時の契約解除違約金の削除。契約時にGAさんはきっと利益を確保しているのだから、不動産売却時に違約金のような取り方をするのはやめてほしい。人に勧められないと思った。・初心者としては物件決めたのちの手続が膨大。先に明かしておく方が理解差異が少なく良いと思う。

2021年01月23日

30代後半 / 年収700万円台 / 株式会社日立製作所

4.7

不安なことを正直に聞くことができ、真摯な対応だった

初めは不動産投資と聞くと、経験がないし、リスクも高いのではと不安になりました。しかし、不動産投資のことについて1から話を聞き、あらゆる視点からの良さやリスクについて少しずつ理解していくと、今後の人生のためにとても有効な手段だとわかりました。信頼できる人からすすめてもらい、不安なことや分からないことは正直に聞くことができたことも大きかったです。また、営業の方達から「自分たちの仕事にとても自信をもって取り組んでいる」という印象を強く受け、顧客に対して真摯に向き合ってくれる姿も決め手となりました。管理体制が整っていることや、不動産の仕組みを熟知した上で物件を提案してもらえることも大きな魅力です。今のサービスを継続して、長くサポートしていただければ幸いです。

2021年01月13日

20代後半 / 年収400万円台 /

5.0

以前より手間も軽減されており、不安はなかった

２件目だったので特に不安なことはありませんでした。他社で高値で購入してしまったマンションを良い条件で買い取っていただけたので、GAさんで追加購入することになりました。毎月持ち出しになってしまいましたが、築年数の浅い良い物件を持てたと思っています。不動産の契約の手続きはとても面倒ですが、前回より更にIT化が進んでいて、少し手間が軽減されたと思います。保有物件の売却予想額がわかるようにしていただけたら助かります。

2020年12月29日

50代後半 / 年収800万円台 / 日本ケミカルデータベース株式会社

4.3

物件の魅力が他社よりも高かった

何社か話を聞きましたが、物件の魅力はRenocyが高かった印象です。AI活用しているからなのかなと感じました。契約後の手続きも厚くフォロー頂き、ありがたかったです。一部、担当者間で情報共有されていないと感じる部分がありました。

2020年12月18日

30代前半 / 年収1400万円台 /

4.7

生命保険の掛け金より有利だった

破産の心配をしていた、空室期間が短いことが判った。生命保険の掛金と比較して、有利であることも購入の決め手となった。確定申告用に、経費を管理する方法を教えてもらったり、アプリで管理出来るようになると嬉しいです。

2020年12月11日

40代後半 / 年収700万円台 /

5.0

投資しないこともリスクだと感じ購入

様々なリスクが不安だった。見えるリスクと、見えないリスク。ただ、投資しないのもリスクだと感じたため購入人材育成。出来る人をもっと育てて増やすこと。

2020年11月15日

20代後半 / 年収800万円台 / 豊田通商株式会社

5.0

信頼かつ安心できる管理体制があって良い

定年後の貯蓄に不安があり、信頼できる方からの紹介で興味を持った。当初は大きいお金が動くことへの不安が大きかったが、実際に話を伺う中で、リスクの少なさと信頼かつ安心できる管理体制があり、何よりエージェントの丁寧な対応があり契約に至った。同程度の年収及び年代の方の運用例などを示していただけると、具体的なイメージがつきやすい。

2020年11月05日

30代前半 / 年収700万円台 /