REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5845件（2025年06月現在）

1743件

3031件

997件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「40代/年収 1000万円台〜」の検索結果

全1029件中1021〜1029件表示中

2.7

幾度かの面談を経て、とうとう購入しました

・面談担当者のМ氏は信頼できる方であり、対応が良かった。その点がリノシー物件購入の決め手の一つになっている。・別会社の新築マンション不動産は既に所持していたが、中古マンションは持っておらず、紹介してもらった物件の立地、利回りが良いものだった。・リノシーさんは物件量を多く保持されているため、当たり物件もあり中古マンション不動産を持つならオススメできる。・契約担当者の説明能力、コミュニケーション能力が向上すればもっと良くなると思う。

2024年07月03日

40代前半 / 年収1200万円台 / 清水建設株式会社

2.7

後の管理を完全に任せられるところが良いと思い購入

インフレリスクを回避するために不動産投資を検討したが、本業が多忙なため管理まで任せられるところとして選んだ。いろいろな物件を比較したいと希望したところ、かなり多くの物件を紹介してもらえたため細かい比較ができた。シミュレーションも詳しく出るので助かった。営業担当の説明にはいろいろ疑問に思う所はあった。マニュアルに従った説明だろうしセールスだから仕方ないと割り切って考えたが、改善の余地はあると思う。

2022年04月20日

40代前半 / 年収1000万円台 /

2.7

利回りがもっと良くなればいいが、見通しは立てやすい

利回りは良く無いが、見通しは立てやすい利回りがもっと良くなれば

2021年07月04日

40代前半 / 年収1300万円台 / ホロジックジャパン株式会社

2.7

提供業務が全て自社内で完結している

会社の提供業務がすべて完結している点契約時必要作業等の段取り連絡

2021年06月21日

40代前半 / 年収1100万円台 /

2.7

安い手数料と充実したサポートが良い

代行手数料が他社より安いこと、つくまで家賃保証やワイドプランなどサポートが充実していた。また、シミュレーションがオンラインででき、自分なりにリスクや収益性について検討できる点は評価できる。契約後の営業担当の方からの連絡やフォローの対応が、時に雑に感じるときがありました。契約したあとは雑な扱いを受けるものだ、と残念に感じました。

2020年10月19日

40代前半 / 年収1000万円台 /

2.0

利回り重視のポートフォリオ

元々は他社で不動産投資物件を保持していたが、RENOSYに問い合わせし、以後物件増やしている、仕入れ力とデジタル駆使し他マーケティング力は他社にはないスピード感と機会創出に繋がっている。専用アプリのプラットフォームは利用しやすい

2024年09月10日

40代後半 / 年収1200万円台 / black card i 株式会社

2.0

節税対策

不動産投資を始めたきっかけは転職を考えるなかで、給与が増えたとしても税金でそれほど増えないことについて、強く認識するようになり、節税の重要性を認識。節税対策の一つとして不動産投資を検討。長期的な付き合いが必要となるため、信頼できる会社との取引が必要と考え、よく宣伝をしているRenosyでの取引を決めた。セールス担当者と契約担当者が分かれており、セールス担当者の知識不足が甚だしいのと、対応が遅く、適切な対応をしていただけないことが散見される。忙しいのかもしれないが、売りっぱなしではなく、ちゃんと対応をしていただきたい。

2024年08月31日

40代後半 / 年収1300万円台 / PwC Japan 有限責任監査法人

2.0

一貫した管理

給与所得の増加に伴い節税を強く検討するようになった。idecoやNisaなど考えられる節税を検討した結果不動産投資が選択肢に。将来的には事業規模にして経費による節税も検討。リノシーはアプリでの管理や売却まで一貫して対応してもらえること、毎月のキャッシュフローがプラスの案件もあり最初の投資として適切と判断。税務的な知識や説明が不足している。オファーの資料においてキャッシュフローもわかりずらい。資料もマイページやライン、メールで来るなどバラバラのためどこにあるのかわからなくなる。

2024年08月17日

40代後半 / 年収1300万円台 / PwC Japan 有限責任監査法人

2.0

営業担当の対応に改善を求めます

特になし期限内に売りたい営業の方の思いが強すぎ、かなり強引に手続きを進められたと感じている。そのため、シミュレーションについても借り入れ年数の複数の提示を受けられず、十分な検討ができなかった。また、借り入れの金利が実は低い金利が適用されることが分かったにも関わらず、時間がなかったからか、その変更を提案いただけなかった。結局、銀行より連絡を頂き、至急契約書の書き換えを行うことで対応できたが、GA Technologiesの担当の方が何も対応して頂けなかったことから、不信感しか持てていません。

2020年11月06日

40代前半 / 年収1400万円台 /