REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5721件（2025年05月現在）

1697件

2971件

979件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収 500万円台」の検索結果

全930件中151〜165件表示中

3.7

手続きが煩わしくない点に好感を持った

煩わしい手続きがなかった点

2021年03月08日

40代前半 / 年収500万円台 / 株式会社ウィルズ

3.7

リスク少なく、老後資金が入るのが魅力的

購入の決め手になった点リスクが少なく老後資金が手に入るため年収の聞き方がかなり上から目線で聞かれたので腹が立ちました

2021年03月05日

30代前半 / 年収500万円台 / 知多中部広域事務組合

3.7

売主物件でも割高とは感じなかった

売り主物件でしたが割高感はなく購入に至りました。

2021年01月30日

30代前半 / 年収500万円台 /

3.7

信用力がなければできないのでお得感がある

現金預金だけ増えても仕方がないとの感覚があり検討。信用力がないと検討できないので他の投資商品と比べるとお得感があった。

2020年12月26日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.7

自分の信用を活かして他人資本で資産形成できるのが魅力

一番は不動産投資ができる属性に自分があったこと。生命保険や株と違って、他人資本で資産運用ができるのは今の自分の属性とキャリアがあったからこそ。また高い保険料を払っていた中、今まで以上の保障が受けれ、さらに資産が残せることが魅力ですアプリ以外、ウェブブラウザでもマイページが閲覧できるようになれば良い

2020年12月25日

30代前半 / 年収500万円台 / 株式会社クレディセゾン

3.7

手持ちのお金を多く崩さずできるのが良い

1.祖母が不動産を所有しており、不動産投資が身近なものだった。 2.借金をするというのが初めてだったので不安であった。 3.空室リスクがそこまで高くなさそうだったから。 4.借金をしてする投資にはなるので、地震の時などはリスクを大きく伴う。ただ手持ちのお金をそこまで崩さなくて良いのは良い。 5.手続きは良かったと思う。担当者が何人か出てくるため、軸になる担当者を絞った方が良いと思う。

2020年12月08日

20代後半 / 年収500万円台 / 株式会社三井住友銀行

3.7

身近な経験者にRENOSYを勧められた

貯金だけでは将来が不安だったので、運用の一手段として始めました。金額が大きいので、実際に始めるのは迷いましたが、身近に経験者がいたこと、RENOSYをおすすめされたことがきっかけで始めました。

2020年12月03日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.7

無理のない返済計画で老後の年金不安が解消できる

今後の年金受給が少なくなる心配・不安がある中で、不動産投資をすることで継続的に収入を得ることが可能であり老後の懸念事項が解消される利点を考え、検討しました。不動産投資をする上で多額の借財・ローンをすることはとても不安だったものの、無理のない返済計画であり、退職までに返済できそうだったため始まる決心がつきました。始めたばかりなのでなんとも言えませんが、投資をするなら早い方がよいと思います。契約する上で、今後の契約予定表があれば、契約する側は仕事の予定を確認でき、無理のない契約計画・予定を立てられる。今回の契約は円滑とは言えなかった。契約にかかる時間が小出しで、その都度、自分の予定をあけなければならなかった。

2020年11月18日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.7

納得できる物件があった

物件に納得できたことが、購入の決め手でした。物件の売却理由や建物全体の空室状況も事前に教えてほしいと思いました。

2020年11月01日

30代後半 / 年収500万円台 /

3.7

素早い対応とグループで一貫の体制が他社より良い

対応が非常にスピーディーでこちらのスピード感にフィットしていて気持ちよかった。ある程度自分で調べてから説明を受ける形で質問事項も明確だったため、説明は丁寧すぎるとは感じた。説明資料は知識がない人に対しても非常にわかりやすく作ってあると感じた。物件選びにおいては希望エリアの候補が少なく感じたので、もう少し選択肢を広げて検討してみたいとは感じた。物件選びに関してはこちらも素人なので、判断基準や軸となる要素のメリットデメリットをまとめるなどしてこちらに提供して、自分で判断しやすい形にして欲しいとは思った。正直営業マンのトークに左右されて良し悪しを判断せざるを得ない感じは、テック企業の割には、昔ながらの不動産営業会社の営業手法っぽく感じたので残念だった。物件ごとに様々の要素ごとのランクもあるだろうし、AIで分析された数値などもあるはずなので、そのあたりも開示された上で、選びたかった。仕入れ原価はネットでおおよそ過去の取引実績で分かるので、どれくらい利益を載せているのかも分かるが、その価格の妥当性の判断ができないため、こちらが納得感のある形で意思決定できる上記のような情報開示はしてほしい。最終的には、検討すらなく値引き交渉にも応じてもらうことができず、そのあたりは納得感は薄かった。 ※他の口コミで普通に数十万単位で値引きしてもらったというものがいくつかあったため。物件ごとに値引きルールも違うと説明があったが、結局購入した物件の何がそんなによいのかは抽象度が高い説明のみで、他との比較もない、判断できないので、個人的には納得感は薄い。グループ一貫での体制については、価格メリットも大きく、他社と比較しても明らかに良いとは感じた。テックを用いている割には、そのテックを用いての細かい結果やエビデンスの開示がないので、納得感はあまりない。全体の入居率の実績のみにしか顧客にはテックを用いた根拠を提示できていないのは気になった。高い入居率実績を実現するための様々な因子があると思うので、それをそれぞれテックを用いているので〜という形で詳細まで提示できると良いと思った。言うても高い入居率は他社にもあるし、わずかな%の差しかないので、そこを売りにしているわりには、詳細の説明が薄いので安心感は薄いかなぁと感じた。

2020年10月07日

20代後半 / 年収500万円台 / パーソルイノベーション株式会社

3.7