REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5812件（2025年06月現在）

1731件

3016件

991件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収〜700万円台/他社比較して一番だった」の検索結果

全370件中331〜345件表示中

3.7

販売だけでな運用売却時まで考えられた体制だった

株式投資をしている中で、不動産への分散投資として購入した。利点だけでなくリスクについて、しっかり説明してもらえて良かった。単純な販売だけでなく、その後の運用や万一の売却時まで考えられた体制が購入の決め手となった。

2022年01月06日

30代後半 / 年収700万円台 / 東京電力ホールディングス株式会社

3.7

自身の求める放ったらかし投資にマスタープランが合致した

上場企業である事、創業した頃にＮＴＴドコモ子会社（ドコモベンチャーズ）から出資を受けていた事、自身の求める放ったらかし投資にマスタープランが合致した事。この3点が、最終的にGAテクノロジーに決めた理由です。利回りを良くするか、GAテクノロジーが金融に進出して安い金利を提供してくれるか、株の配当を増やしてくれるか。いずれかができれば、もう一室増やしたいです。

2021年08月23日

40代前半 / 年収600万円台 /

3.7

大きい金額で不安だったが、丁寧な説明で安心できた

2021年08月07日

30代前半 / 年収600万円台 /

3.7

不動産投資がギャンブルではないことがわかった

不動産投資はギャンブルのイメージが強かったが、リスクに対してほどんとrenosyであればカバーできている点を対策できるため購入に至った。長期的にみれば様々な投資よりもリターンが大きいと思える。初めての投資だったため、リスクに関する部分をもっと時間を割いて説明して欲しい。物件のハザードマップ、火災保険、地震保険についてなど。

2021年08月03日

30代前半 / 年収600万円台 /

3.7

セールスの信頼性やしっかりと準備された資料など、対応がとても丁寧

セールスの信頼性と資料がしっかり準備されたプレゼン、運用計画アフターサービス担当者の幅さんの対応がとても丁寧でこちらの希望に寄り添っていただきました。不動産投資のグレーな部分をよりクリアにしてもらうこと。前向きに考えられる材料をもっと発信し、引き続きどこよりも信頼される会社を目指してください。

2021年07月09日

30代後半 / 年収600万円台 / 教員

3.7

営業担当の感じが良くなんでも聞きやすかった

営業担当の感じが良かったこと、なんでも聞きやすかった点説明が曖昧、後から先に聞いていた話と相違する点が少しあった。

2021年05月27日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.7

シミュレーションが使いやすく将来を想像しやすい

他社と比較して１番利回りがよく、不動産のリスクをしっかりと説明してくれたので。シミュレーションも使いやすく未来の想像をしやすくなるようなツールがあること。アプリの使いやすさ向上。

2021年04月27日

20代後半 / 年収500万円台 / 株式会社富士薬品

3.7

決め手の持ち方は難しい

何をもって契約を決めるかという決め手が難しかったです。

2020年12月27日

30代前半 / 年収600万円台 / 株式会社ネオキャリア

3.7

素早い対応とグループで一貫の体制が他社より良い

対応が非常にスピーディーでこちらのスピード感にフィットしていて気持ちよかった。ある程度自分で調べてから説明を受ける形で質問事項も明確だったため、説明は丁寧すぎるとは感じた。説明資料は知識がない人に対しても非常にわかりやすく作ってあると感じた。物件選びにおいては希望エリアの候補が少なく感じたので、もう少し選択肢を広げて検討してみたいとは感じた。物件選びに関してはこちらも素人なので、判断基準や軸となる要素のメリットデメリットをまとめるなどしてこちらに提供して、自分で判断しやすい形にして欲しいとは思った。正直営業マンのトークに左右されて良し悪しを判断せざるを得ない感じは、テック企業の割には、昔ながらの不動産営業会社の営業手法っぽく感じたので残念だった。物件ごとに様々の要素ごとのランクもあるだろうし、AIで分析された数値などもあるはずなので、そのあたりも開示された上で、選びたかった。仕入れ原価はネットでおおよそ過去の取引実績で分かるので、どれくらい利益を載せているのかも分かるが、その価格の妥当性の判断ができないため、こちらが納得感のある形で意思決定できる上記のような情報開示はしてほしい。最終的には、検討すらなく値引き交渉にも応じてもらうことができず、そのあたりは納得感は薄かった。 ※他の口コミで普通に数十万単位で値引きしてもらったというものがいくつかあったため。物件ごとに値引きルールも違うと説明があったが、結局購入した物件の何がそんなによいのかは抽象度が高い説明のみで、他との比較もない、判断できないので、個人的には納得感は薄い。グループ一貫での体制については、価格メリットも大きく、他社と比較しても明らかに良いとは感じた。テックを用いている割には、そのテックを用いての細かい結果やエビデンスの開示がないので、納得感はあまりない。全体の入居率の実績のみにしか顧客にはテックを用いた根拠を提示できていないのは気になった。高い入居率実績を実現するための様々な因子があると思うので、それをそれぞれテックを用いているので〜という形で詳細まで提示できると良いと思った。言うても高い入居率は他社にもあるし、わずかな%の差しかないので、そこを売りにしているわりには、詳細の説明が薄いので安心感は薄いかなぁと感じた。

2020年10月07日

20代後半 / 年収500万円台 / パーソルイノベーション株式会社

3.7

検討時間が短いが、担当の説明が丁寧で不動産投資を始めました

正直なところ、不動産投資は初めてなので、購入後のこれから、「買って良かった」と思えるかどうか、結果が分かると思います。説明を聞く限り、考え得るリスクを考慮しても賢明な選択かな、と感じました。担当の方の確信に満ちた雰囲気や熱意は、「この方のセールスを信じてみよう。これからも頼ってみたい。」と思わせるものでした。物件は動きが早く、「ゆっくり考える時間がない」と感じたのが本音です。決めてから、後になって疑問点が複数湧き上がってくることも。一度も物件を見ることなく決めることになりますので、その物件について、出来る限りイメージしやすい形で説明していただければ、さらに購買意欲は高まるのかな、とも思いますが、そもそもじっくり考えて決める投資ではないのかもしれませんし、初心者の私には分かりません。今後、担当の方にいつでも相談にのっていただける環境が維持されれば、おのずと、さらにもう一軒、というマインドになっていくのではないかと思います。

2020年06月03日

40代前半 / 年収700万円台 /

3.7

不動産投資の環境が整っていた

①AIの分析により裏付けられた、信用性の高い物件 ②アプリで管理することで、常に自己物件の管理情報が可視化されている点

2020年05月22日

20代後半 / 年収600万円台 /

3.7

利点が大きいと感じた

ローンの活用、つまりは今無い資金で運用できることが大きな利点と感じました。税金面のデメリットについてもっと説明すべきです。

2020年05月07日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.7

想定される全てのリスクを説明してくれた

想定しうる全てのリスクを説明してくれた。

2020年04月21日

20代後半 / 年収700万円台 /

3.3

不動産投資ならここ

他の不動産会社に比べて圧倒的に市場規模が大きいです。今も拡大し続けている勢いのある会社です。規模が大きいので売買から管理の手続きもすべて会社内で行えるのでいざというときに安心です。これからは老後資金をどうまかなうかが大切です。不動産は早ければ早いほうがいい。インフラに強い投資としておすすめです。すべてオンラインと宣伝していたが結局対話形式だったので話が違うと思った。

2024年05月07日

30代後半 / 年収700万円台 / 教員（中学校）

3.3

面倒な気持ちが勝っている人でも運用出来そう

システマチックに運用出来る点、シミュレーションも信用出来た。営業の方も過剰ではなく適度な距離感。しかし、電話に拘る姿勢は如何なものかと感じる。管理には煩雑な書類、並びに維持がかかると想定していたが、手間が少なく済みそうな為、現職を続けながら無理なく運用出来ると感じた。書類を減らしてください。電話も減らしてください。この2点が未だにアナログだと感じる。

2023年12月10日

30代後半 / 年収600万円台 / PayPay株式会社