REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5719件（2025年05月現在）

1696件

2971件

978件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「リスクが許容範囲だった/☆3~」の検索結果

全430件中301〜315件表示中

3.0

空室リスク、将来的な物件価値などが許容範囲

始めるにあたって不安だった点：空室リスク、将来的に築30年越えの物件価値への疑問（負の資産にならないか）購入に至った点：面談をして上記リスクが許容範囲だと感じた購入する人にオススメしたい内容：長期修繕計画の詳細を絶対に確認する事。購入する側からすれば数千万の借金を背負って不動産を購入するという事を肝に銘じて面談に臨んでほしいです。マイナス点を包み隠さず伝えてこそ信頼関係が生まれると思います。

2021年08月29日

30代後半 / 年収900万円台 /

3.7

自身の求める放ったらかし投資にマスタープランが合致した

上場企業である事、創業した頃にＮＴＴドコモ子会社（ドコモベンチャーズ）から出資を受けていた事、自身の求める放ったらかし投資にマスタープランが合致した事。この3点が、最終的にGAテクノロジーに決めた理由です。利回りを良くするか、GAテクノロジーが金融に進出して安い金利を提供してくれるか、株の配当を増やしてくれるか。いずれかができれば、もう一室増やしたいです。

2021年08月23日

40代前半 / 年収600万円台 /

3.0

少ない自己資金で始められ、漠然とした将来への不安の打ち手になった

少ない自己資金で資産形成でき、家賃収入で将来の収入を確保できる点が、漠然とした将来への不安の打ち手になると考えました。ローンを組める人は始めた方が良いと思います。所有物件の売却目安価格を、アプリで確認できると良いと思います。

2021年08月20日

40代前半 / 年収1000万円台 /

3.0

海外不動産の商品化をして欲しい

信用活用に興味が湧き自ら調べ始めた。長期的にようやく利益が出る商品と考えるので、今色々評価することは出来ない。全ては自己責任だが、営業担当者様を信じて開始。海外不動産の商品化。サービスは魅力的だが、その分他社と比べて不動産価格に乗っているように思う事がある。手数料上昇に合わせ、不動産価格が安くなっているなら良いのですが。

2021年08月17日

30代前半 / 年収600万円台 /

3.7

大きい金額で不安だったが、丁寧な説明で安心できた

2021年08月07日

30代前半 / 年収600万円台 /

3.7

購入後も安心した管理サポートが受けられる

売ったら終わりではない一気通貫した不動産システムに魅力を感じた。

2021年08月06日

40代前半 / 年収600万円台 /

3.0

リスク管理がしやすい

リスク管理がしやすかったと思った。利回りが良くない

2021年08月03日

40代前半 / 年収1300万円台 / ホロジックジャパン株式会社

3.7

不動産投資がギャンブルではないことがわかった

不動産投資はギャンブルのイメージが強かったが、リスクに対してほどんとrenosyであればカバーできている点を対策できるため購入に至った。長期的にみれば様々な投資よりもリターンが大きいと思える。初めての投資だったため、リスクに関する部分をもっと時間を割いて説明して欲しい。物件のハザードマップ、火災保険、地震保険についてなど。

2021年08月03日

30代前半 / 年収600万円台 /

3.0

頭金が高額ではなく、月々の支払額が少ない点が始めやすい

金融商品以外での資産運用や、その他不動産での資産運用との違いを明確に提示してくれた点が良かった。頭金が高額ではなく、月々の支払額が少ない点が始めやすく、不動産購入のハードルが低く感じた。購入時の諸費用支払い額が想定していたよりも高く、申込を決めてからの手続きが慌ただしい点。申し込みを決める前にこの辺りの説明が欲しかった。

2021年08月02日

30代前半 / 年収500万円台 / 郵船コーディアルサービス株式会社

3.3

改善点も多いが、必要最小限の管理サービスが魅力的だった

リスクとコスト算出が定量的で、それに応じた必要最小限の管理サービスが魅力です。首都圏中古マンションを選ぶ理屈も納得いく説明でした。・営業トークがその場あたりだった。質問をした際により明確な回答を迅速に欲しい。・「AIを使った物件選び」と紹介されたが、学習データの範囲や、モデルの解釈など、説明を求めても全く理解していない様子で (営業秘密の部分も多いと思いますが、理解不足の印象でした)、信頼できなかった。・シミュレーションを、得られる情報を正確に反映させて欲しい。(例えば、シミュレーション上の維持・管理費が入手した長期修繕計画の管理費、修繕積立金と、大きく乖離していた)

2021年08月01日

20代後半 / 年収600万円台 /

3.0