REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5845件（2025年06月現在）

1743件

3031件

997件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「リスクが許容範囲だった/初回購入/☆2~」の検索結果

全25件中16〜25件表示中

2.7

管理サービスとアプリがよかった

購入の決め手は、賃貸管理サービスとアプリ管理です。いくつかプランはありますが、費用面でみても、他社と比較して提供内容が良いと思います。また、アプリで書類を見れるのはとても良いと思います。不動産書類はどうしても多くなってしまうので、それがアプリで管理できるのは今後のことを考えても良いです。契約後の説明が足りないと思うので、もっと詳しく説明頂きたかったです。簡潔にしすぎていて、購入者のことが考えられていないかと思います。また、営業の方の及び営業のサポートの方の使用する言葉は、一度見直しをされたほうが良いかと思います。人によるかと思いますが、私は不快感を何度か感じました。

2021年01月10日

20代後半 / 年収400万円台 /

2.3

サービスは良いが人材の質は改善の余地あり

提供サービスはよく考えてるな、と思った。ただ、同じ事を何度も無駄に説明したり、気になる点を伝えてもトンチンカンな回答が返ってきたり、人材の質はあまり良くないと感じた。こちらの質問を理解できていないなら、そう言ってください。適当に相槌打って後から変な回答もらっても、また同じ事を聞く羽目になります。

2020年12月14日

30代後半 / 年収700万円台 / 京セラドキュメントソリューションズ株式会社

2.0

営業担当の対応に改善を求めます

特になし期限内に売りたい営業の方の思いが強すぎ、かなり強引に手続きを進められたと感じている。そのため、シミュレーションについても借り入れ年数の複数の提示を受けられず、十分な検討ができなかった。また、借り入れの金利が実は低い金利が適用されることが分かったにも関わらず、時間がなかったからか、その変更を提案いただけなかった。結局、銀行より連絡を頂き、至急契約書の書き換えを行うことで対応できたが、GA Technologiesの担当の方が何も対応して頂けなかったことから、不信感しか持てていません。

2020年11月06日

40代前半 / 年収1400万円台 /

2.7

担当と会社の雰囲気がよかった

会社や営業マンの雰囲気がいいと思った。問い合わせに対して、担当からの返答が遅い

2020年10月30日

40代前半 / 年収900万円台 /

2.3

アプリで収支確認ができて良い

アプリで収支がすぐ確認できるところが良い。支払い金額、支払い日をアプリで確認できるとなお良い。

2020年09月27日

30代前半 / 年収700万円台 /

2.7

他社と比べて仕入 / 営業効率の良さからRENOSYで購入を決めた

他社との比較検討の中で選ばせて頂いたが、最新の画像認識を使っている仕入効率の良さや、システム上で複数の物件の重説やリスクシミュレーションの提案ができる営業効率の良さが決め手だった。エージェントのレスポンスも早く、チームで対応頂けている感も他社とは違って良かった点です。ReTech企業として若いメンバーによる成長性に期待できると思います。手続きの簡素化、オンライン化が不十分な点は是非実現してほしい。また、銀行側の高評価査定基準を取り入れたり、海外投資家への販路先を確保して、売却益をより高く上げられる物件提案をしてほしい。ブランド名の周知をはかり、不動産投資を提案する独立系FPやコンサル業者たちの信頼を得られるよう確実に実績を積んでほしい。

2020年09月10日

30代前半 / 年収500万円台 /

2.7

子供の将来を考えて不動産投資を開始しました

子どもの学費をなんとか捻出しようと資産運用を決意しました。始めは、株やFX関係のセミナーにでるなかで、ミドルリスクミドルリターンの不動産投資に出会いました。何社かセミナーに参加する中で、不動産投資の仕組みを学び、リスクとリターンについて理解し、リノシーさんと出会いむした。最終的に物件を決めるときは、会社の将来性とエージェントの方の熱心さで決めました！契約してからの事務手続きがもっとスムーズであれば！友人にも勧めやすいです。正直、段取りが悪いし担当の方も「初めてなんですか？」と言いたいぐらいぐだぐだでした。社員さんが事務手続きを100％わかっているように研修をお願いします。そうすれば、さらに発展すると思います。

2020年07月04日

40代前半 / 年収700万円台 /

2.7

自分自身の世代や状況にあった提案をしてくれた

そもそもの不動産投資の仕組みや、自分自身の世代や状況にあった提案をしてくれた。ただし、相手の理解度を踏まえて説明をして頂かないと後々の不信感に繋がってくると思う。私自身は、実際に契約したのはこちらから希望して2人目のエージェントさんに改めて話を聞いて納得出来たからであり、エージェントさんの能力にもよるなと感じた。

2020年06月11日

30代後半 / 年収600万円台 /

2.7

知識が足りない面があった

営業担当は良かったが契約担当の知識が足りなかった。知識と誠意

2020年06月09日

40代前半 / 年収600万円台 /

2.3

不安に感じることがあった

担当者の応答、回答が知識乏しく不安に感じることが多々あった。こちらから聞かないと言われない事項もあり、親切では無いと感じることもあった。物件をとにかく売ることに執着している印象が強く次回は同じ担当者からは購入しないと思う。リスクをより幅広く、丁寧に説明すること。上場企業として最低限の説明責任を果たすことを現場に課しているが現場の人間はどこまでいっても、不動産の人、といった印象。本当の意味での顧客本位の説明を心掛けているとはいえない。不動産仲介業者への胡散臭い、何か裏がある、といった印象を払拭する為にはそもそも中間省略を禁止するなど、業界慣例を踏襲しない取り組みが必要。

2020年04月23日

30代前半 / 年収1000万円台 /