REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5711件（2025年05月現在）

1694件

2968件

975件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「物件が良かった/公務員」の検索結果

全34件中16〜30件表示中

4.7

何事も最初は不安でも信用できます

以前から不動産投資に興味はあったが、酔った勢いで話を聞いて見ようと思い。ある程度は理解できたが実際に物件を見るまでは不安と思いながらも最終的に提案された物件が良かったので思い切ってやって見ようとやってみました。またアプリで物件の管理や収支が一括でわかるのがまた非常に良かったです。

2023年11月10日

40代後半 / 年収700万円台 / 公務員

3.0

他人の資本で資産が持てる

節税対策として考えていたが、節税は限定的であることがわかった。メリットは他人資本で資産形成ができることで、取り扱い物件がしっかり管理されているため、長く資産としての価値が残るように感じた。余裕資金があれば良い投資だと思う。お金についての重要な情報は早めに教えてほしかった。

2023年09月03日

30代後半 / 年収500万円台 / 地方公務員

4.3

誠実な対応に信頼感

他の会社がどういうものか知らない為比較はできませんが、説明を聞いて投資の方法の一つにこの方法を選びました。契約後も担当の方が丁寧に対応してくださっているので良かったと思いました。今後の確定申告などでも相談に乗っていただけると思うので、担当の方への信頼が購入の決め手の一つかと思います。

2023年08月16日

40代後半 / 年収700万円台 / 公務員

5.0

二戸目購入

RENOSYでの購入は2度目ですが、質問に対する担当者の回答が早く、即座に判断できることがいいところです。自分では、漠然と年内二戸目の購入の意志はありましたが、物件のイメージがない中、資金面や将来の返済プランなど自分の希望が明確になった感があり、安心して購入することが出来ました。

2023年06月01日

50代前半 / 年収700万円台 / 公務員

5.0

追加購入しました。

追加購入なので、アプリで現状や確定申告が簡単にでき、一括管理するプランがあるRENOSYでの購入は決めていました。物件も担当者がオススメしてくれる物で自分の希望に合う物を提案してくれるので不安なく任せられます。

2023年05月28日

30代前半 / 年収600万円台 / 公務員

5.0

先の不安が解消されました

余剰資金を活用したかったので、以前から興味があった不動産投資を始めました。素人では知識が先行してもうまくいかないと感じたため、最初に相談したR E N O S Yが結局自分の将来のビジョンに近かったことから、購入を決めました。まだ始めたばかりですが、良い物件を紹介してもらったと思います。

2023年05月26日

50代前半 / 年収700万円台 / 公務員

4.0

老後の年金対策

知人からの紹介で始めました。最初は話を聞くだけにしようと思っていましたが、手持ちにも余裕があり、年金対策などにもなると聞いて購入を検討しました。 2物件持っていると、1件を売ってしまったときにも手元に残るのでそこがよいと思います。

2023年05月21日

30代前半 / 年収500万円台 / 公務員

5.0

優良物件

今回で３回目の購入だったのですが、優良物件の紹介、丁寧な説明、迅速な対応等によりスムーズに購入まで至りました。購入に対する不安も少なからずありましたが、適時適切に対応していただけたので懸念事項も払拭されました。

2023年05月17日

30代後半 / 年収600万円台 / 公務員

4.7

担当者が丁寧に対応してくれた

職場の同僚からの実体験の話もあり、いい事だと思った。担当者さんから不動産投資をするメリットだけでなく、懸念点の説明もしっかりあってリスクを明確化できた。こちらの悩みや相談にも丁寧に対応して頂いたところは良かった。

2023年05月11日

30代前半 / 年収500万円台 / 国家公務員

4.3

AIを駆使して先進的だが、よい意味で人間味がある

・高額なので、はじめは不安だと思います。1.5～2時間程度の面談を3～4回繰り返しました。途中で、心配になって、知識を有する知人に確認するために面談の内容をいったん保留にしたこともありましたが、「ご本人の納得感がいちばん大切」とおっしゃって、ちゃんと待ってくれました。・わりと著名な人の書籍にある運用方法と似ている部分も散見され、かといって真似でもないので、その書籍に裏付けされたようで、勝手に安心感が増しています。・話を聞いていく中で教えてくださったことですが、がんで死亡ではなくて、がんにかかったというだけでローンがチャラになる保険もあったりすることがわかり、とても魅力的です。・若い人が頑張っている、という印象です。ジャケパンスタイルだったり、スタイル重視の年配の方などは、価値観を崩す（=現代の世界標準に合わせていく）のにもちょうどよいかと。・”チームでやっています”という言葉を裏切らないあたたかな心意気も感じられて、AIを駆使しているのに、いい意味で人間的な会社だと感じました。・まだ物件を入手したばかりなので、今後どうなっていくのかはわかりませんが、いい出会いをしたなとは感じることができています。・大震災等で不測の事態になった場合だけは、どうしても弱点だと感じています。その部分は、素直に、あせらず、「多少出費にはなりますが、地震保険のご加入等も必要かとは思います」とでも、言ってしまってよいと感じました。逆にいうと、リスクとなるのはその点くらいだと感じましたので。・まだ最初の物件への融資実行が済んでいないところで、「もう1～2軒どうですか」と投げかけられました。焦らない方がいいと感じました。・公務員は年間の家賃収入が年収500万円をこえてはいけないことを、担当の方が知らなかったのは、危ういと思います。そこは詳しく話をできるようにした方がいいと思います。 ★今回のアンケート！せこい！せっかく一生懸命答えたのに、最後に勤務先を聞くところまできて、”企業名(株式会社○○○)が入力されていない場合は付与対象外となります。”と書いてある。公務員なので、職場や自治体は明かしたくない。それがダメなら、最初から答えることをしなかった。こういう後出し的なアンケートの作り方をされると、せっかくのいい体験も、伝えたくなくなる。最初に書くべきただし書きでしたね。職場も自治体も出したくないので、アマゾンギフト不要ですが、この苦情はちゃんと社内で共有して、即座に修正した方がいいと感じます。

2023年04月19日

40代後半 / 年収800万円台 / 公務員

5.0