REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5743件（2025年05月現在）

1705件

2985件

979件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収 600万円台〜/男性」の検索結果

全4112件中3856〜3870件表示中

3.3

サービスの内容が、よく考えられてると思います。

いただいた情報をもとに検討を進めましたが、必要十分な情報をいただけました。なかなか、決めるのは難しいですが、考え過ぎずにやってみるというのも選択肢です。ご担当者の方に相談しつつご一緒に踏み出してみましょう。

2022年04月14日

50代後半 / 年収900万円台 / 株式会社日立製作所

3.3

管理をお任せできる点に魅力を感じた

管理をお任せできる点に魅力を感じて購入することにしました。気に入る物件が見つかるまで複数案件紹介していただけたのはよかった点です。まだ実際に運用を開始していないため不安に感じる部分はありますが、セールスの方からのサポートもしっかり実施いただけるようなので期待したいと思います。

2022年02月25日

30代前半 / 年収700万円台 / キャタピラージャパン合同会社

3.3

会社の理念が良かった。

きっかけは、Money forwardからの紹介。将来の資産形成に重きをおいた説明で、自分自身の考え方を支えてくれる話が多かった。不動産投資には漠然とした不安はあったが、そうした不安を払拭してくれる情報が豊富だった。

2022年02月14日

40代後半 / 年収2000万円台 /

3.3

リスクが許容範囲だと理解したので購入した

不動産投資を始めるにあたっては、自分なりの下調べと、セールスマンの話す内容とが合致するとより安心感を持ってスタート出来るのではないかと思います。検討から決定後の契約まではスムーズだと思いますので、投資する事を決めれば早いと思いますし、手間は少ないかと思います。

2022年02月14日

30代後半 / 年収600万円台 /

3.3

手始めにはいいサービスだと思った

不動産投資の初心者にとって非常にわかりやすかったのと、手取り足取り最初から最後までアシストいただいたのはよかったと思った。また、長期で持つと損はしない投資だというのが初めて理解できたのもRENOSYだった。今後はさらに不動産投資を勉強して、リターンを高めていきたいと思ったメリットデメリットをそれぞれ分け隔てなく説明いただく方がいいと思った

2022年02月01日

30代前半 / 年収2000万円台 /

3.3

複雑な財務申告処理に必要な書類や運用状況もアプリで管理できる

仕事の関係で株やその他有価証券取引に制限がある中、老後の対策として不動産投資は他の投資運用と比較して納得性が高いと思います。Renosyは複雑な財務申告処理に必要な書類や運用状況もアプリで管理できる点が始めてからの利便性に繋がると思います。

2022年01月17日

40代後半 / 年収1000万円台 /

3.3

丁寧に対応してくれた

説明が丁寧でわかりやすい。火災保険の申込がよくわからず今困っています。

2022年01月02日

30代後半 / 年収900万円台 /

3.3

資産運用の一つとして始めた

資産運用の一つとして。提案物件がよかった。

2021年12月13日

30代後半 / 年収1200万円台 /

3.3

ローンを借りて運用するという方法が自分にあっている

ローンを借りて運用するという方法がサラリーマンである自分との相性がよいと思ったため

2021年09月11日

30代前半 / 年収700万円台 /

3.3

紹介がきっかけだが、営業が信頼できた

興味があり、知人から紹介してもらったのがきっかけ。営業が信頼できそうだった。提示価格が高い

2021年08月19日

20代後半 / 年収600万円台 / 株式会社日立製作所

3.3

最もリスクを抑えながら不動産投資ができると感じた

サラリーマン大家が最もリスクを抑えながら不動産投資ができると感じたから。不動産投資＋αの提案が欲しい。例えば、不動産投資先の駐車場の利用等。

2021年08月18日

30代後半 / 年収700万円台 / 株式会社山善

3.3

改善点も多いが、必要最小限の管理サービスが魅力的だった

リスクとコスト算出が定量的で、それに応じた必要最小限の管理サービスが魅力です。首都圏中古マンションを選ぶ理屈も納得いく説明でした。・営業トークがその場あたりだった。質問をした際により明確な回答を迅速に欲しい。・「AIを使った物件選び」と紹介されたが、学習データの範囲や、モデルの解釈など、説明を求めても全く理解していない様子で (営業秘密の部分も多いと思いますが、理解不足の印象でした)、信頼できなかった。・シミュレーションを、得られる情報を正確に反映させて欲しい。(例えば、シミュレーション上の維持・管理費が入手した長期修繕計画の管理費、修繕積立金と、大きく乖離していた)

2021年08月01日

20代後半 / 年収600万円台 /

3.3