総合評価

4.3

回答数 5845件（2025年06月現在）

1743件

3031件

997件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「20代/他社比較して一番だった」の検索結果

全142件中121〜135件表示中

4.0

GAの信頼性が高く、将来性を感じた

会社の信頼性が高く、管理まで一貫してる体制は安心できます。web面談への対応やアプリでの物件管理など会社としての変化の早さに将来性を感じました。

2020年07月23日

20代後半 / 年収500万円台 /

4.0

丁寧な対応で、信頼できた

こちらが勉強不足だっただめ初歩的な質問もしたのですが、それにも丁寧に答えて下さり、また、不動産のデメリットへの対処についても詳しく教えて下さったので、非常に信用できました。

2020年07月21日

20代後半 / 年収400万円台 /

3.7

納得して判断するための材料を渡してくれた

投資しながら、節税も出来て良いなと思い、不動産投資に興味を持ちました。色々調べ、他社の話も聞きましたが、RENOSYさんだけが、紹介の物件の魅力をデータも活用しながらしっかり語ってくださり、誰かに賭けるならこの人かなと思いました。ご契約に際して、アプリに表示されているやるべきタスクが、あまり分かりやすくなく、結局自分でExcel管理しています。顧客の属性毎に、時系列でいつ何をすべきなのか、分かりやすくなっていると、初めてでも不安なく対応していけるのではないかなと思いました。

2024年06月12日

20代後半 / 年収1000万円台 / パーソルワークスイッチコンサルティング株式会社

3.7

細かい不安等にも丁寧に対応してくれた

・老後の資産運用について考えていた時に手段のひとつとして不動産投資を考えた。・知人の紹介で話を聞くことになり、その内容やスピード感が良かった。・詳しくはよく分からないけれど、分からないことを丁寧に説明してくれる。

2023年05月25日

20代後半 / 年収500万円台 / 自衛隊

3.7

迅速に物件紹介していただけ、仕入れの強さを感じた

流通量の少ないタイプの物件を要望させてもらっていましたが、求めている条件に当てはまる物件を担当営業の方からスピーディーに紹介していただけた点が、良かったです。さすが中古マンションの取り扱い物件数トップ。仕入れの強さも感じました。他社にはあった銀行の優遇金利キャンペーン（3月・4月）がなかった。会社が若いので仕方ないとも思うが、大手ではあるので、銀行との関係性構築もさらに進むと、もっと売れると思います。

2021年06月03日

20代後半 / 年収1000万円台 /

3.7

営業担当の感じが良くなんでも聞きやすかった

営業担当の感じが良かったこと、なんでも聞きやすかった点説明が曖昧、後から先に聞いていた話と相違する点が少しあった。

2021年05月27日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.7

シミュレーションが使いやすく将来を想像しやすい

他社と比較して１番利回りがよく、不動産のリスクをしっかりと説明してくれたので。シミュレーションも使いやすく未来の想像をしやすくなるようなツールがあること。アプリの使いやすさ向上。

2021年04月27日

20代後半 / 年収500万円台 / 株式会社富士薬品

3.7

素早い対応とグループで一貫の体制が他社より良い

対応が非常にスピーディーでこちらのスピード感にフィットしていて気持ちよかった。ある程度自分で調べてから説明を受ける形で質問事項も明確だったため、説明は丁寧すぎるとは感じた。説明資料は知識がない人に対しても非常にわかりやすく作ってあると感じた。物件選びにおいては希望エリアの候補が少なく感じたので、もう少し選択肢を広げて検討してみたいとは感じた。物件選びに関してはこちらも素人なので、判断基準や軸となる要素のメリットデメリットをまとめるなどしてこちらに提供して、自分で判断しやすい形にして欲しいとは思った。正直営業マンのトークに左右されて良し悪しを判断せざるを得ない感じは、テック企業の割には、昔ながらの不動産営業会社の営業手法っぽく感じたので残念だった。物件ごとに様々の要素ごとのランクもあるだろうし、AIで分析された数値などもあるはずなので、そのあたりも開示された上で、選びたかった。仕入れ原価はネットでおおよそ過去の取引実績で分かるので、どれくらい利益を載せているのかも分かるが、その価格の妥当性の判断ができないため、こちらが納得感のある形で意思決定できる上記のような情報開示はしてほしい。最終的には、検討すらなく値引き交渉にも応じてもらうことができず、そのあたりは納得感は薄かった。 ※他の口コミで普通に数十万単位で値引きしてもらったというものがいくつかあったため。物件ごとに値引きルールも違うと説明があったが、結局購入した物件の何がそんなによいのかは抽象度が高い説明のみで、他との比較もない、判断できないので、個人的には納得感は薄い。グループ一貫での体制については、価格メリットも大きく、他社と比較しても明らかに良いとは感じた。テックを用いている割には、そのテックを用いての細かい結果やエビデンスの開示がないので、納得感はあまりない。全体の入居率の実績のみにしか顧客にはテックを用いた根拠を提示できていないのは気になった。高い入居率実績を実現するための様々な因子があると思うので、それをそれぞれテックを用いているので〜という形で詳細まで提示できると良いと思った。言うても高い入居率は他社にもあるし、わずかな%の差しかないので、そこを売りにしているわりには、詳細の説明が薄いので安心感は薄いかなぁと感じた。

2020年10月07日

20代後半 / 年収500万円台 / パーソルイノベーション株式会社

3.7