総合評価

4.3

回答数 5241件（2024年11月現在）

1540件

2729件

906件

65件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「男性/他の運用商品と比べて一番だった/☆3~」の検索結果

全33件中16〜30件表示中

3.7

契約内容・手続き申し分なし

契約内容、手続き申し分ありません。

2020年04月21日

40代前半 / 年収800万円台 /

3.3

金利がよかった

子供の将来を考えてふどうさん投資をはじめました。特にサービスがいいというわけではないけど、他のところと比べて　金利が低かったからです。 2件目以上購入の場合少しでも割引があると嬉しいですが、残念なところそれはないんです。

2024年05月25日

30代後半 / 年収1500万円台 / 株式会社JPH

3.3

不動産投資ならここ

他の不動産会社に比べて圧倒的に市場規模が大きいです。今も拡大し続けている勢いのある会社です。規模が大きいので売買から管理の手続きもすべて会社内で行えるのでいざというときに安心です。これからは老後資金をどうまかなうかが大切です。不動産は早ければ早いほうがいい。インフラに強い投資としておすすめです。すべてオンラインと宣伝していたが結局対話形式だったので話が違うと思った。

2024年05月07日

30代後半 / 年収700万円台 / 教員（中学校）

3.3

イメージだけで選択肢から外すのはもったいない

話を聞くまでは不安や疑いがありましたが、時間をかけてメリットデメリットを説明していただき解消していただきました。短期的な運用ではなく、長期的な貯蓄・運用という点ではめんどくさがりの人にはうってつけだとおもいます。審査が通る見込みがあるのであれば食わず嫌いせず話を聞いて見るべきと思います。正直、Amazonギフトのキャンペーンの5万円は渡しすぎなのでは？と思います。物件購入価格にこのばら撒きキャンペーンのコストが乗っていると思うと投資としての選択として正解なのかと聞かれると今でも分かりません。契約の前に最後まで引っかかったのはこの点です。

2023年01月25日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.3

収支含め、信じてみようと思いました

貯金するよりはよいし、団信ガン保険適用や節税効果に期待したため。ご担当者の熱意と自信。これからまだ成長されるであろう貴社への期待。他社と比較して金額的メリットを感じた。検討されている方は1度話を聞かれた方が良いと思います。事業計画書に火災保険額を概算で入れた方が良いと思います。

2023年01月11日

40代前半 / 年収1000万円台 / 京セラ株式会社

3.3

不動産投資の魅力をうまくアピールしていますね。

不動産投資については、15年ほど続けているが、良い物件と出会えるかによって、成否がわかれる。今回はリノシーとのお付き合いの手始めとして、現金一括で購入したが、今後、良い物件があれば、リノシーのスキームを信じてローンによる購入も検討したい。物件の査定を徹底しつつ、利回りの良いものも発掘し、投資意欲の高い顧客に対して、PRしていただきたい。

2022年04月27日

50代前半 / 年収1000万円台 /

3.3

改善点も多いが、必要最小限の管理サービスが魅力的だった

リスクとコスト算出が定量的で、それに応じた必要最小限の管理サービスが魅力です。首都圏中古マンションを選ぶ理屈も納得いく説明でした。・営業トークがその場あたりだった。質問をした際により明確な回答を迅速に欲しい。・「AIを使った物件選び」と紹介されたが、学習データの範囲や、モデルの解釈など、説明を求めても全く理解していない様子で (営業秘密の部分も多いと思いますが、理解不足の印象でした)、信頼できなかった。・シミュレーションを、得られる情報を正確に反映させて欲しい。(例えば、シミュレーション上の維持・管理費が入手した長期修繕計画の管理費、修繕積立金と、大きく乖離していた)

2021年08月01日

20代後半 / 年収600万円台 /

3.3