REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5851件（2025年06月現在）

1744件

3036件

997件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収 900万円台〜/リスク分散」の検索結果

全882件中151〜165件表示中

3.7

しっかり説明してもらえ信頼できそうだと思った

資産運用を考えてたときにたまたま見つけました。敷居が高いと思っていたけど、思いの外低予算でできたこと、しっかり説明してもらえ信頼できそうだと思ったから。

2021年05月29日

30代後半 / 年収900万円台 / オムニビジョン・テクノロジーズ・ジャパン(株)

3.7

管理実績もあり安心できる

管理実績もあり安心できる点アプリでの収支の管理をもう少し細かく入力できるようにして欲しい

2021年05月26日

30代後半 / 年収1000万円台 / 株式会社百五銀行

3.7

物件購入後のサポートも充実している

物件購入後のサポートも充実しており、安心して管理を任せられる点エージェントの質を上げてほしい。前回の担当者は約半年で交代し、新しい担当者も待ち合わせ時間に遅れたり、指定の日にちを間違えたり、営業としては考えられないことが多々あった。

2021年05月20日

40代後半 / 年収1500万円台 /

3.7

会社の信用力を生かせると思った

知人の紹介。会社の信用力を生かせると思った。普通の住宅購入より面倒がない。物件の良い点だけでなく、悪い点とかもプロの視点で提示すること。

2021年05月15日

40代後半 / 年収1600万円台 /

3.7

企業システムに共感した

企業のシステムがしっかりしている

2021年04月26日

30代後半 / 年収1300万円台 /

3.7

不動産投資のビジネスモデルに共感できた

借金することがキャッシュフローを生み出せる元になることを実感できたこと。営業マンからだけの物件紹介だけでなく、自分で検索できるようにして欲しい。契約後に紹介された物件がより条件にあったものだとガッカリする。

2021年04月19日

50代後半 / 年収900万円台 /

3.7

担当営業を信頼できた

実際、他社と比べての優位性、またこの決断が正解か否かはわからない。担当の信頼はある程度見込める他社ならびに他の投資との比較

2021年04月12日

40代後半 / 年収1500万円台 / アラガンジャパン株式会社

3.7

データを使った説明で納得できた

セールスの方が細かい点まで親切に説明してくれた。常にデータを使っての説明があり、納得性が高かった。

2021年04月04日

40代前半 / 年収1200万円台 / キリンホールディングス株式会社

3.7

仕事が忙しかったが、都合に合わせた手厚いサポートをいただけた

当初ほんの興味でお話を伺うだけのつもりでしたが、話を聞いているうちにやらない理由はないなと思うようになりました。どうしても投資にはリスクはつきものだと思いますが、担当の方にご丁寧にご説明いただき、ほとんど払拭できたかなと思っています。購入を決めたあとのサポートも手厚く、忙しいなかでも無事はじめることができました。・購入時にオーナーが負担するお金が少しわかりにくかったです。ただ、不明点があった際の質問に迅速に回答していただけたので、不安はなかったですが。・購入後のお金の動きもわかりにくいなと思ったので、もうちょっと説明があってもよかったかなぁと思います。

2021年03月31日

30代前半 / 年収1200万円台 /

3.7

個人的に信頼できたので、まずは話を聞くことをお勧めします

長期の資産運用となる為会社として信頼性、会社を運用していく方々の信頼性がとても重要だと思いました。その点に付き、営業担当者、営業責任者、代表者の姿勢には信頼感を感じられました。競合他社も多く存在する中、自社のポリシー、方針を明確に持ち運営しており良いご提案を受けられるのでまずはお話を聞いてみるのが良いかと思います。顧客の欲す物件と貴社の勧める物件とのギャップを埋め方深堀りするとより高い満足度が得られるかと思います。

2021年03月19日

30代前半 / 年収2500万円台 /

3.7

データを活用した物件選定が魅力的

データを活用して、物件を合理的に選定し推奨している点

2021年03月11日

40代後半 / 年収1400万円台 /

3.7

物件を見る時間がなくてもセールスが説明してくれた

物件を見に行っている時間がなく決めてかける中、セールスが説明してくれるのが良かった。価格の透明性。

2020年12月28日

30代後半 / 年収2200万円台 /

3.7

担当者の説明で不安を解消して契約できた

1.資金余剰があるので、運用を行いたかった。ローリスク、ローリターンの運用商品を探していた。 2.数十年先を見越したリスクを考慮しなければならなかったため、そこに対する知識不足が不安だった。 3.担当者がメリット、デメリットを明確に伝えてくれた。不安点を解消してから契約することができた。 4.管理の面倒さを懸念していたが、その点についてもカバーされていたため、他の投資商品とリスク分散して所有するのに適している。 5.契約までの手続きは円滑。何も問題無い。物件を実際に見るなり、比較検討するなりに、もう少し時間を割くべきだと後になって思った。高い買い物をするには、淡々と契約してしまった印象。個人的な反省点。

2020年12月06日

30代前半 / 年収1400万円台 / 株式会社上田トラディション証券

3.7

役職員の信用があった

貴社役職員の信用担当からタイムリーに連絡が欲しい。

2020年11月23日

60代前半 / 年収2100万円台 /

3.7

電子的契約と柔軟な時間対応がよかった

物件価格が他社と比較しても割安で契約も電子的に出来るところが多く良かったです。また、担当セールスの方も柔軟に時間対応してくれ、助かりました。関東、関西で不動産運用の慣習に違いがあるならば、契約途中ではなく、もっと早く伝えるべきだと感じました。また、各種証明書の取得についても他社では経費でやってくれていましたので、委任状を渡したタイミングで費用はオーナー持ちであることを伝えるべきで、後日面会した時にいきなり、「今日現金持ってます？」と言われて5000円も請求されるとマナーを疑います。

2020年10月19日

40代前半 / 年収1000万円台 / ゴールドマン・サックス証券株式会社