総合評価

4.3

回答数 5758件（2025年05月現在）

1711件

2992件

981件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収 500万円台〜1500万円台/リスクが許容範囲だった」の検索結果

全1938件中1456〜1470件表示中

4.0

購入から運用、売却までを一気通貫で行えて安心

他社と比較し、購入から運用、売却までを自社で一気通貫きて行われているところにスピード感や安心感を感じ、購入に踏み切った。 AIによって分析していると一言で終えられるが、ブラックボックス化しているのでもう少し詳細を説明いただけると納得感がある

2021年08月01日

20代後半 / 年収500万円台 / パナソニックホールディングス株式会社

5.0

不動産投資をやるならリノシーだと感じた

最初は話だけ聞いて終わるつもりでしたが、話を聞くにつれこれはやらないと損になると思い不動産投資について色々調べて不動産投資をやるならリノシーと思い購入を決めました。もっと世の中にリノシーを広める為に全国CMを行えば良いと思います。

2021年08月01日

30代前半 / 年収500万円台 / 株式会社沖電工

3.3

改善点も多いが、必要最小限の管理サービスが魅力的だった

リスクとコスト算出が定量的で、それに応じた必要最小限の管理サービスが魅力です。首都圏中古マンションを選ぶ理屈も納得いく説明でした。・営業トークがその場あたりだった。質問をした際により明確な回答を迅速に欲しい。・「AIを使った物件選び」と紹介されたが、学習データの範囲や、モデルの解釈など、説明を求めても全く理解していない様子で (営業秘密の部分も多いと思いますが、理解不足の印象でした)、信頼できなかった。・シミュレーションを、得られる情報を正確に反映させて欲しい。(例えば、シミュレーション上の維持・管理費が入手した長期修繕計画の管理費、修繕積立金と、大きく乖離していた)

2021年08月01日

20代後半 / 年収600万円台 /

4.7

リスクとリターンのバランスが良い

資産運用の一つの選択肢として、リスクとリターンのバランスが良いと感じた。物件価格をもう少し抑えられれば言う事無い。

2021年07月30日

40代前半 / 年収1200万円台 /

4.0

シュミレーションが分かりやすかったことが購入の決め手

前職でアパートローンを取り扱っていたことから不動産投資には興味を持ってました。面談の際にシュミレーションを提示頂き、年間収支や売却予想価格等記載されており、とても分かりやすかったことから物件購入を決めました。1物件目は銀行との面談も電話のみで、全ての手続きがスムーズに進み、とても楽でした。購入した後も管理して頂いてるので、特にすることなく楽です。

2021年07月30日

30代前半 / 年収500万円台 /

3.0