REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 4712件（2024年04月現在）

1377件

2470件

810件

54件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「女性/生命保険代わり」の検索結果

全179件中1〜15件表示中

2.0

アプリで管理できるのがわかりやすくて良い

もともと他社で不動産投資をしていて、ある程度の知識は得た状態であったのですが、動いていない貯金があったので、もう一部屋購入するか、結婚してからの住宅購入資金として置いておくべきかどうか、購入するなら新築か中古か等で迷っており、他社はどんなシステムなんだろうという興味もあったのでいろいろ調べていました。その中で、よくネット上で上がってくるのと、ポイントサイトでも見かけたことがあったのでキャンペーン中でもあり面談の申し込みをしました。正直、担当者によると思います。営業担当者の社会人としての浅はかな行動や言動が目立ち、こちらの話は一切聞いていないかのような進め方や、物件提案も一軒のみで内容の説明もなく明日までに購入決定の返答をというような、プロに任せて下さい、物件などわからないでしょうというような提案の仕方で、信用に値するものではありませんでしたが、RENOSYでの運用方法自体は問題なく、アプリで管理できるというのもわかりやすくて良いと思った点であったのと、運用するにあたっての費用が近々値上がりするということが決まったという連絡を受けて購入することにしました。営業担当者の教育。不動産投資に関する知識等だけではなく、社会人としての一般教養レベルの教育がなされていないと感じました。子供としゃべっているのではないのです。正しい敬語が使えない、中学生レベルの国語が身についていないと感じる程に言語力、マナー等を先に身につけさせるべきではないかなと思います。

2021年06月19日

30代後半 / 年収500万円台 /

2.3

丁寧な説明だったが、不手際が多かった

マンション投資をする上での、メリットデメリットを丁寧に説明を受けたられた点は良かった。一方で認識の違いや開始までがバタバタし、契約後に手付金を手放してでも止めたくなりました。初めてするからこそ、とても小さなつまづきが不安になるので、契約前に些末なことでもすぐに聞ける関係性をエージェントと築けるといいと思います。アプリに契約後、10営業たっても反映されない。反映に時間がかかることも考慮した説明、表示だと不安にならないと思います。契約前に具体的なスケジュールを知れると、見えない不安が減ると思います。先読みできないため、不安になりました。

2020年10月11日

30代前半 / 年収700万円台 /

2.3

アプリで収支確認ができて良い

アプリで収支がすぐ確認できるところが良い。支払い金額、支払い日をアプリで確認できるとなお良い。

2020年09月27日

30代前半 / 年収700万円台 /

2.3

担当によって相談のしやすさが変わります

一番最初に担当していただいた方の強引さに、一度辞退し、担当が変わってからは相談しやすくよかったです。はじめたばかりですので、まだ不動産投資が、よかったかどうかはわかりません。まだ始めたばかりですのでわかりません。

2020年05月29日

40代後半 / 年収900万円台 / 循環器呼吸器病センター

2.7

手がかけられない、忙しい人のための資産運用

不動産投資に「胡散くさい」という偏見を持っていました。自宅所有と投資用マンション所有の視点の違いや運用リスク、運用利回りの説明を受け、資産運用のポートフォリオとして許容できる内容のものだと納得することができたので購入しました。不動産投資は最近の乱高下する株価に比べ、はるかに動きは緩やかで手が掛かるものではなく、子育て家事仕事と忙しい私でも今のところは気になるような煩わしさは感じておりません。契約も必要最低限でスピード感もあったところはよかったです。担当営業はコミュニケーション能力が高く、レスポンスも早い。本人の資質が高いのか、社内教育が優れているのか、今後も資産運用のパートナーとして良い関係を構築できることを期待しています。物件毎、評価指標とその評価内容が数値化された情報があるとど素人にも自分で選んだ納得感が上がると思います。

2022年05月01日

40代後半 / 年収600万円台 /

2.7

自分自身の世代や状況にあった提案をしてくれた

そもそもの不動産投資の仕組みや、自分自身の世代や状況にあった提案をしてくれた。ただし、相手の理解度を踏まえて説明をして頂かないと後々の不信感に繋がってくると思う。私自身は、実際に契約したのはこちらから希望して2人目のエージェントさんに改めて話を聞いて納得出来たからであり、エージェントさんの能力にもよるなと感じた。

2020年06月11日

30代後半 / 年収600万円台 /

3.0

納得のいく物件とめぐりあえるかは運

勤務先の信用から金融機関から融資を受けることができ、第三者によりローンを返済してもらうと言う仕組みが、新しい事業だと思いました。不動産ローンであるため生命保険代わりとなり、そこが老後や病気に向け心丈夫になる点だと個人的には感じました。六本木のビルは確かに立派ですが、オーナーの手数料、賃借人との仲介等の利益を得てこのビルを借るのは無駄であり、オーナーに還元してほしいと思いました。

2024年02月24日

40代後半 / 年収800万円台 / 日本年金機構

3.0

思い切りも必要かなと

税金対策や老後の資産形成を狙って始めました。今回は追加での物件購入になりますが、良い条件の提示がありましたので、思い切って追加購入を決めました。リスク分散の観点で、色々な選択肢を出していただいたので、助かりました。

2023年01月14日

30代前半 / 年収2000万円台 /

3.0

補償や管理がしっかりされている

初めての不動産投資として、補償や管理がしっかりされてるから

2021年07月08日

30代前半 / 年収500万円台 / 教育委員会

3.0

老後が心配な為、不動産投資を始めた

老後が心配

2021年06月24日

30代前半 / 年収600万円台 /

3.0

表面利回りは低く感じたが、物件がよかった

表面利回りが他社より低いこと。

2021年03月09日

40代前半 / 年収1400万円台 /

3.0

物件は素敵だと思う。周辺情報の自己収集をお勧めします

物件は素敵なものもあると思います。ただこれはタイミングや相性もあるので、一概には言えません。頼んだリサーチはしてくれますが、周辺情報などは自分でも集めておくことをおすすめします。

2020年10月27日

30代前半 / 年収600万円台 /

3.0

購入後に、同世代オーナーの交流会があり魅力を感じた

他社にはあまりないアプリ上で管理できること、私の同世代の人が集まるオーナー同士での交流会に魅力を感じました。エージェント（営業担当者）の知識不足、情報の提供力や営業時のおもてなしの提案力のなさが目立ちました。物件のよさや管理のよさや貴社自身のよさだけでなく、営業担当者の魅力も底上げできればよいのではないかと思います。物件の良しあしや管理のよしあしについても、視点が中長期的な目線がなく単眼的な目線でしか語れず、管理もマスタープランしか知らず、実体験ベースで語ることができていないようだったのも、経験不足感を否めません。（遅刻とかそういうのはいいです。全然してください。）また、物件に上乗せしている価格の妥当性について、定量的にご説明されるとよいと思います。不動産の査定価格は調べればでますので、いくらほど上乗せされているか、購入者は調べることができます。物件によって上乗せする額が物件の仕入れ額によっていて～など、御社で購入する物件をどういう物件にするか、という視点を購入者に与えてあげるといいかなと思いました。

2020年08月10日

20代後半 / 年収800万円台 / 株式会社野村総合研究所

3.0

他社の不動産投資会社と比べても丁寧な説明かつAIの活用に将来性を感じた

他社も聞きましたが、１番不動産投資に関してのメリットデメリットをしっかり説明してくれました。また、AIを使って物件を選定していることなど、現代的で、未来のある会社かなと感じたため、購入に至りました。 (営業担当者のスキルによって差が出ないところ) 初めての不動産投資でわからないことが多かったため、融資を受ける金融機関の説明はもっと欲しかったです。また、頭金を入れたのですが、どこにいつまでに入金して欲しい等の説明がなかったため、そこはしっかり説明していただきたかったです。

2020年07月29日

20代後半 / 年収500万円台 /

3.0

複数の会社の比較検討をお勧めします

色んな会社の話を聞いて比較して検討するのが良いと思います。

2020年07月26日