REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5262件（2024年11月現在）

1550件

2736件

909件

66件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「40代/女性/初回購入」の検索結果

全125件中1〜15件表示中

2.0

価格はそれなりに高いが、物件にも付加価値があるように感じた

紹介いただいた物件が付加価値があると思えた物件でしたので購入をきめました。価格はそれなりに高いので、その分は実績のある会社の安心料と思ってます。自社の営業さんやスタッフが楽になるシステムではなくて、オーナー側の負担が少なくてメリットが見える、投資する価値があると思えるシステムにしてほしいです。

2021年06月21日

40代前半 / 年収700万円台 /

2.3

管理体制がしっかりしているので安心してほったらかしにできそう

管理体制がとても充実している（家賃不払い時、備品破損時など）。安心して「はじめたらほっぽらかし」にできそう。リノベなど商品価値を上げる系列会社があり、資産価値減対策ができると感じる営業担当がとにかく契約を急いでいる感じがした。管理サービスがいいから契約しようと思っているのに、担当の性急な態度が、何かこちらに不利なことがあるのをごまかしているのではと不安を呼び、契約を躊躇してしまう。面談中に物件を見せられ、その場で決断を求められるのが苦痛。資料をもらって一人でじっくり検討したい。すぐ決まってしまうにしても、関係資料をもらって翌日締め切りで結論を伝えるくらいの余裕はあるはずでは？　それをしないのは、メンタルテクニックを使った訪問販売やセミナー販売、押し売りのやり口と同じに感じ、不信感をもつ。

2021年06月18日

40代前半 / 年収800万円台 / 県庁

2.3

担当によって相談のしやすさが変わります

一番最初に担当していただいた方の強引さに、一度辞退し、担当が変わってからは相談しやすくよかったです。はじめたばかりですので、まだ不動産投資が、よかったかどうかはわかりません。まだ始めたばかりですのでわかりません。

2020年05月29日

40代後半 / 年収900万円台 / 循環器呼吸器病センター

2.7

リスク分散

住まいの住宅ローンが完済し、現金運用の方法に迷っていたところ、不動産投資の広告が目に入り興味を持ちました。保険や外貨預金、株式、401k等には投資済みで、更にリスク分散するため不動産投資に踏み切ることにしました。 20年ぶりの円安で、タンス預金が増え続けるのは不安に思っていましたし、今後物価が上昇すれば不動産の価値も上がると聞き、マンション購入しました。購入時のスケジュールを事前に配布

2023年02月21日

40代前半 / 年収600万円台 / アマゾンジャパン合同会社

2.7

手がかけられない、忙しい人のための資産運用

不動産投資に「胡散くさい」という偏見を持っていました。自宅所有と投資用マンション所有の視点の違いや運用リスク、運用利回りの説明を受け、資産運用のポートフォリオとして許容できる内容のものだと納得することができたので購入しました。不動産投資は最近の乱高下する株価に比べ、はるかに動きは緩やかで手が掛かるものではなく、子育て家事仕事と忙しい私でも今のところは気になるような煩わしさは感じておりません。契約も必要最低限でスピード感もあったところはよかったです。担当営業はコミュニケーション能力が高く、レスポンスも早い。本人の資質が高いのか、社内教育が優れているのか、今後も資産運用のパートナーとして良い関係を構築できることを期待しています。物件毎、評価指標とその評価内容が数値化された情報があるとど素人にも自分で選んだ納得感が上がると思います。

2022年05月01日

40代後半 / 年収600万円台 /

2.7

後の管理を完全に任せられるところが良いと思い購入

インフレリスクを回避するために不動産投資を検討したが、本業が多忙なため管理まで任せられるところとして選んだ。いろいろな物件を比較したいと希望したところ、かなり多くの物件を紹介してもらえたため細かい比較ができた。シミュレーションも詳しく出るので助かった。営業担当の説明にはいろいろ疑問に思う所はあった。マニュアルに従った説明だろうしセールスだから仕方ないと割り切って考えたが、改善の余地はあると思う。

2022年04月20日

40代前半 / 年収1000万円台 /

2.7

提供業務が全て自社内で完結している

会社の提供業務がすべて完結している点契約時必要作業等の段取り連絡

2021年06月21日

40代前半 / 年収1100万円台 /

3.0

迷うなら余剰資金範囲でやれ！！

やってみないとわからないから、余剰資金がある方ならその一部で勉強してもいいと思います。途中グループ仲介会社から売り営業電話があり戸惑いましたが、重要視してなかった。後日謝罪があり、事の重要がわかった。始めていいか戸惑い、やめようと思ったが、手付金放棄しないとやめられないので残金支払い、購入する結果となりました。

2024年07月26日

40代後半 / 年収500万円台 / 明治安田相互会社

3.0

納得のいく物件とめぐりあえるかは運

勤務先の信用から金融機関から融資を受けることができ、第三者によりローンを返済してもらうと言う仕組みが、新しい事業だと思いました。不動産ローンであるため生命保険代わりとなり、そこが老後や病気に向け心丈夫になる点だと個人的には感じました。六本木のビルは確かに立派ですが、オーナーの手数料、賃借人との仲介等の利益を得てこのビルを借るのは無駄であり、オーナーに還元してほしいと思いました。

2024年02月24日

40代後半 / 年収800万円台 / 日本年金機構

3.0

担当者が１人ではなく、数名いた事で色々話を聞けた

会社の労働組合主催の貴社の説明会が、数年前にあり、その頃から投資に興味はあった。この夏にも、労働組合で貴社のオンラインセミナーが、開催され、会社で主催している事が、安心感があった点は良かった。又、担当者が１人ではなく、数名いた事で、色々話を聞けたこと、建物管理士の方とも繋いで頂き、色々知識が深まった事は良かった。

2022年01月19日

40代後半 / 年収900万円台 /

3.0

表面利回りは低く感じたが、物件がよかった

表面利回りが他社より低いこと。

2021年03月09日

40代前半 / 年収1400万円台 /

3.0

物件の知識がなく不安だった

物件選びに関して知識がない区分マンション投資以外の不動産投資比較

2021年02月07日

40代前半 / 年収1300万円台 /

3.0

書類の電子化や管理のアプリ化は価値がある

書類の電子化やアプリによる物件管理は今後更に拡張性が期待され試す価値があるように思います。営業担当者が手続きをよく把握してなかったり段取が悪かったりでせっかくのシステムが生かされていないようなので研修等地道な教育を行った方がよいと思います。

2020年10月05日

40代前半 / 年収800万円台 /

3.0

提案物件数が多く、誠実な対応が良かった。より詳細な説明があると良い

一度に紹介いただける物件数は他社より多いため、たくさん物件資料をもらって、その中から自分で選びたい人にはとっては良いと思います。一方で、素人では気付かないような個々の物件の見方や特徴、重要事項の調査報告や謄本など関係書類の説明やそこからわかる情報、良いところや悪いところ、その物件にまつわるリスクも含めて、その業界の専門家ならではの詳しい説明がなく、どの物件についても「立地がとても良い」「治安が良い」という資料を見ればわかるような表面的な内容かつ「いいところを褒めるだけ」の説明であり、そのこと自体が買う側に不信感を持たせたり、本当に物件のことをちゃんと調べているのか、どれでもいいから買ってくれたら良いだけなのでは、というマイナスの印象さえ与えかねないので気を付けた方がいいと思います。ただ、総論としては誠実な印象を受けており、今回購入させていただいた物件は気に入っているし、管理手数料が一律1100円というサービスもいいと思っているので、一件目を御社から購入できて満足しています。上にも書いた通り、私としては、立地がそれなりにいい物件のみ扱っていることは最初からわかっており、問題点がない物件はないので、むしろ素人ではわからないような細かい情報やリスク、悪い点を中心に包み隠さず説明いただき、それを受容して納得した上で購入したいし、その方が長い目で見てお互いにとって良いと思います。

2020年09月18日