REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5721件（2025年05月現在）

1697件

2971件

979件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収 600万円台〜/他社比較して一番だった/初回購入」の検索結果

全421件中346〜360件表示中

4.3

管理体制と物件選定に魅力を感じた

不動産投資を始めるきっかけは、保険商品よりも良い利回りの投資は何かを検討する際に見つけました。ミドルリスク・ミドルリターンのものとして、ポートフォリオに加えるかたちが良いと思います。しっかりした管理会社であること、都市部を中心としたワンルームマンションをメインとしており、利便性を重視してAIを活用した物件選定という点に魅力を感じ決めました。月々のキャッシュフローと、年間のキャッシュフローを分けてわかりやすく表記していただくと良いのではないかと思います。

2020年11月28日

20代後半 / 年収600万円台 /

5.0

ローン金利や手数料などが他社より優れていた

ローン金利や管理手数料、対応の早さなど他社よりも優れていた為購入を決めた。提示された物件の良し悪しが判断しづらかった。選りすぐられた物件とは思うが判断基準などエージェントのよって変わってくるのだろうと感じた。

2020年11月27日

30代前半 / 年収600万円台 /

4.7

住宅ローン契約後の与信を活用できる

住宅ローン等契約した後の残りの与信はなるべく早めに使い切った方がいいと思いました。

2020年11月18日

30代後半 / 年収1900万円台 /

4.0

信用できる対応や説明だった

不動産投資に対して前々から興味があったが、不動産業者に対しての不信感がなかなか拭えなかった。今回担当いただいた方は、一度信用してみてもいいかなと感じられる対応や説明であった。担当の方は信用できる方であったが、それ以外の社員の中には不動産業界特有の上から目線の対応であったり、相手の気持ちを考えない一方的な会話も見受けられた。業界の風土なのかもしれないが、透明感があり、信頼される不動産業界には接客面でも、システム面でもまたまだ改善すべき点は多いと感じた。

2020年11月12日

30代前半 / 年収800万円台 /

4.3

全ての費用や税金を算出した提案でリスクが考慮できた

物件の購入金額以外にかかってきうる費用や税金などを全て算出したうえで物件を提案してくれるため、そのリスクを考慮したうえで購入出来ることが素晴らしい。不動産投資全般に関する始めの説明の段階では、不明点やリスクだと思うであろう点を先回りして説明してくれたためとても信頼がおける印象を持てたが、申し込みをしてからの事務的な手続きや必要事項についても先回りをした説明をもっとしていただければ、より不安なく購入までの手続きができると思います。

2020年11月09日

30代後半 / 年収2100万円台 /

5.0

真摯かつ親身に対応していただけた

こちらの要求に真摯に対応いただけ、納得出来る物件が出るまで親身になって対応いただけた。

2020年10月31日

50代前半 / 年収1300万円台 /

4.0

信用と時間を活用できるため決断

大きな金額のローンを組むことに抵抗がありましたが、信用と時間を使える投資方法だ、とのご説明に後押しされて決断しました。紹介していただいた物件はどれも魅力的でしたが、これだと思えるものに出会えたので決めました。契約から引き渡しまで約2週間で完了し、非常にスムーズでした。投資を始めてから売却したり、繰り上げ返済したりなど、運用後の情報・事例をもっと教えていただきたいです。また、テクノロジーが強いRENOSYだからこそ、そういったシミュレーションもWeb・App上でユーザー側で自由に操作できると良いなと思います。コロナ禍ということもあるので、ウェビナーやオンライン交流会など開いていただけると嬉しいです。

2020年10月31日

30代前半 / 年収800万円台 /

3.3

融資が強い

融資が強い決済までのフォローがたりない、社内連携漏れていることがあります。

2020年10月30日

30代前半 / 年収800万円台 /

4.3

リスクを抑える選択肢が多かった

以前から不動産投資に興味はあったものの、リスクとそれを最小限に回避できる方法などの説明をして頂ける営業があまりなかった。今回は不動産投資の購入に至った決め手は、物件が良かった事と他社と比べてリスクを選べる点が良かった。不動産投資は信用ローンを活用できる事が、他の投資商品と比べて良い点だと思う。不動産投資だけではなく、FPのような方がいたり資産運用全般を相談できる方などいれば、最高だと思います。

2020年10月30日

40代後半 / 年収600万円台 / 株式会社インプレス

4.3

様々なデータやリスクを盛り込んだ細かなシミュレーションがよかった

・提案の時点で、数字、データ、表を駆使して見せてもらえた・空室リスクや設備費用発生リスクなど、様々なリスク込みの運用シミュレーションが細かく確認できた・物件購入後にアプリで細かなサポートが受けられるので安心・7月末に契約し、9月から管理費用やサービス内容の大幅な変更があり、マンション管理をお願いする魅力が半減した。収益が悪くなった？？会社大丈夫？と感じてしまう。

2020年10月27日

30代後半 / 年収900万円台 /

4.3

シミュレーションのレベルが高かった

長期に渡っての運用シミュレーションが、良い話だけではなくリスクも考慮してローン運用後や売却時の出口戦略までしっかり透明性を持ってしてくださっていたことに好感を持ち、信頼できました。他社さんでは節税効果や、20年後以降のシミュレーションがなかったり、そもそも購入時の家賃のみでシミュレーションしているケースが多かったですが、GAさんの場合だけ全く違うレベルでした。長期目線で運用を検討していたので、このような透明性の高いデータを元に、いつでも親身に相談に乗ってくださったので、とても良いかいものができました。購入前だけでなく、購入後もいつでもご親切にしてくださるので、安心ですし大変助かっております。顧客と向き合う社員さんは、常に営業目線で対応されるともっと良くなると思いました。契約記入時に、営業担当の方ともう一人契約法務担当の方がいらっしゃいましたが、その方の対応が不安でした。法務のお仕事をしっかりされているのは紛れもない事実ですが、ちょっと無愛想だったので。

2020年10月20日

20代後半 / 年収600万円台 /

3.7

電子的契約と柔軟な時間対応がよかった

物件価格が他社と比較しても割安で契約も電子的に出来るところが多く良かったです。また、担当セールスの方も柔軟に時間対応してくれ、助かりました。関東、関西で不動産運用の慣習に違いがあるならば、契約途中ではなく、もっと早く伝えるべきだと感じました。また、各種証明書の取得についても他社では経費でやってくれていましたので、委任状を渡したタイミングで費用はオーナー持ちであることを伝えるべきで、後日面会した時にいきなり、「今日現金持ってます？」と言われて5000円も請求されるとマナーを疑います。

2020年10月19日

40代前半 / 年収1000万円台 / ゴールドマン・サックス証券株式会社

5.0

初めての不動産投資だが、安心して購入できた

契約までこちらの疑問点や不安に思っている点を迅速にご回答、ご対応いただきましたので、初めての不動産投資でしたが不安が払拭されました。弊方が知識不足、勉強不足もあり、意志がなかなか固まらず、迷惑をおかけしましたが、最後までご丁寧に説明いただき、納得して購入ができました。契約時に担当者によってプラン変更の際のルール説明が異なり、困惑しました。社内でプランの認識を事前に合わせていただけると混乱もなくなると思います。

2020年10月18日

30代後半 / 年収600万円台 /

4.7