REVIEWS

RENOSY（リノシー）の評判・口コミ

総合評価

4.3

回答数 5848件（2025年06月現在）

1744件

3033件

997件

73件

1件

全ての評価を見る

年齢	すべて 20代 30代 40代 50代以上
年収	〜	性別	すべて男性女性
フリーワード
勤務企業
投資目的	すべて老後の年金対策生命保険代わり信用(ローン)活用リスク分散現金運用老後の住まいステータス相続対策その他
購入の決め手	すべてセールスの信頼性物件が良かった他社比較して一番だったリスクが許容範囲だった管理の体制が良かったアプリで管理ができる他の運用商品と比べて一番だったやらない理由がなかったその他
初回/追加	すべて初回購入追加購入

「年収 1500万円台〜/女性」の検索結果

全53件中46〜53件表示中

3.7

興味本位だったが結果として3部屋購入

資産の9割を米国株が占めており、リスク分散のために投資の種類を増やそうと考えていた。去年1部屋漠然と購入したが、その後特に不透明に感じる点もなく、また、不安を感じる事もなかったため、今年追加で2部屋購入。手続きを通じて関わった方々は皆さんとても若かったが、とても丁寧に対応していただいた。確定申告支援機能がもう少しわかりやすいと良いと思った。具体的にどこが不便だったかというのは、忘れてしまったので来年はメモしておきます。

2022年10月26日

40代前半 / 年収2800万円台 /

3.7

こまめな面談が決定打

不動産投資に興味があり、問い合わせしたところから始まりました。初めは何も分からないところからスタートでしたが、何度も面談を重ねて色々と教えていただきました。こまめに連絡をいただけるので、疑問に思っていた事をその場で解決でき、今回購入を決意しました。Ai技術を駆使しているのが他と違い、安心感がありました。初回面談に時間をかけ過ぎている印象。あまり余裕がないときに、肝心な話は次回…とされると少し興味が薄れる。

2022年09月29日

30代前半 / 年収2000万円台 /

3.7

購入の決め手は担当の方々の人柄です。

不動産投資についての知識はほとんどなく、興味もそれほどあったわけではありません。なぜかその時は話を聞いてみようかなと思い、すぐに最初の面談日程が決まりましたが、まだその時は面倒だなという気持ちもありました。実際に面談してみると、たいしてやる気のなさそうな私にも、押し付ける感じもなく、リスクも含めて丁寧に説明をしていただけたことから資産運用の一つとして興味を持つことができました。その後は特に引っかかる点もなく、順調に契約・物件引き渡しまで進みました。まだ運用が始まっていないので、不動産投資が良いかどうかの判断はできませんが、現時点で始めなければよかったということはありません。出会いに感謝できるような結果が出ることを期待しています。

2022年09月05日

40代後半 / 年収1700万円台 /

3.3

安心できる不動産投資

不動産投資におけるリスクがかなり軽減できるような物件が多い(空室、物件価格下落、災害リスクなど)。シミュレーション上でも家賃や物件の値下がりや突発的な設備の修繕費などをしっかり想定に含んでいて楽天的な数字ではないと感じた。

2022年03月15日

40代前半 / 年収3000万円台 /

3.0

思い切りも必要かなと

税金対策や老後の資産形成を狙って始めました。今回は追加での物件購入になりますが、良い条件の提示がありましたので、思い切って追加購入を決めました。リスク分散の観点で、色々な選択肢を出していただいたので、助かりました。

2023年01月14日

30代前半 / 年収2000万円台 /

3.0

節税対策になる

節税対策になるので一定以上の収入がある場合は、十分にそこでメリットがある点。また、資産を現金で持つこと自体もリスクであると考えられるので、リスク分散の意味でまだ保有していなかった不動産に投資をしたかった

2022年03月21日

30代後半 / 年収2300万円台 /

2.3

不動産投資を簡単に早く開始できるが、良し悪しあり

・話を聞く前から不動産投資を始めたかったが、時間がとれず勉強できないまま時間だけが経過していた。話を聞いてみて、東京中心のワンルーム投資はリスクが低く、レバレッジも活かせると考えたこと、AIなどを駆使し、空室率を抑えていること、御社の成長性などを勘案し、購入に至った。・が、すべてをお任せするプランだと、毎月持ち出しで、老後の資産として毎月の家賃収入を期待するには時間を必要とする。長期の時間をかけられない場合、それほどもうからない投資のように思うので、思うようなものにはなっていない。管理も家賃の回収をするだけ（管理料を徴収するため）で、物件の管理は物件の管理会社とオーナーの右から左で、間に入って管理しているとはとても言えるものではない。アプリもあるというだけで、データ補正が必要など、あまり使い勝手のよいものではない。取り扱うものが高額なものだけに、もっとオーナーの立場にたったサービスを提供してほしい。取扱物件や顧客がすごいスピードで増えているが、営業やアフターサポートがそれに対応しきれてないように感じる。

2024年08月01日

50代前半 / 年収1900万円台 / 株式会社野村総合研究所

2.0

スムーズに購入できました。引き続き検証します。

・始めるときの説明では、レバレッジを利かせ、節税になると理解したが、よくよく考えたときに、実際には大して儲からない（フルローンで毎月持ち出し）、出口が期待できないことが気になる。これらを許容できる場合には有効か。・購入検討から契約までは非常にスムーズ。ただし、その後の管理が悪すぎる。書類のやり取りはサブリース会社の間を中継するのみで、書面を見ても管理費がいつから発生するのか等、こちらから聞かないとわからない。何かあればサブリース会社に直接聞いてくれの始末。大きな買い物をしたのだから、もう少し誠意を持った対応ができないものか。・複数物件を連続月に購入すると、とてつもなく管理が煩雑。忙しい人に任せっぱなしでできるとは、どこをとって語っているのかわからない。・アプリが使い勝手が悪すぎる。細かな設定を購入者に任せず、管理会社側で対応すべき。 ※「アプリで簡単に管理できる」のセールストークと照らすと、嘘になる。

2024年07月31日